臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 113.06.20. 府訴一字第 1136082362 號訴願決定書   訴  願  人 ○○○
      送 達 代 收 人 ○○○
      原 處 分 機 關 臺北市政府財政局
    訴願人因違反菸酒管理法事件，不服原處分機關民國 113 年 3 月 22 日北市財菸
    字第 11330006282 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
      主  文
    訴願不受理。
      理  由
    一、本件訴願書訴願請求事項記載：「一、請准撤銷……財政局北市財菸字第 11330
      006281 號函之處分……。」惟查該函僅係檢送原處分機關民國（下同）113 年
      3 月 22 日北市財菸字第 11330006282 號裁處書（下稱原處分）等予訴願人之
      函文，揆其真義，訴願人應係不服原處分，合先敘明。
    二、按訴願法第 1 條第 1 項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
      認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77 條第 6
      款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政
      處分已不存在者。」
    三、原處分機關接獲通報本市有酒販賣業者疑似產製私酒，涉違反詐欺及菸酒管理法
      等規定，經原處分機關於 109 年 9 月 21 日及 22 日會同內政部警政署刑事
      警察局（下稱警政署刑事局）等至訴願人任職之「○○酒吧」（本市中山區○○
      路○○號○○、○○樓，於 109 年 11 月 6 日轉讓予○○○並變更名稱為「
      ○○○酒店」；下稱系爭酒吧）查察，現場查獲疑似違規酒品共計 1,496 瓶（
      含空瓶 163 瓶，共計 911.8 公升）、封膜機 1 臺、瓶蓋及瓶蓋封膜各 1 箱
      、量杯容器 1  箱及色素（RED）食品添加物 7 瓶，案經本府警察局信義分局
      偵查隊詢問訴願人並製作調查筆錄，原處分機關並將前開疑似違規酒品送請進口
      商及商標權人等協助鑑定真偽後，以 110 年 5 月 19 日北市財菸字第 110300
      2744 號函等將檢驗報告影本等函送警政署刑事局，嗣經臺灣臺北地方檢察署檢
      察官偵結並提起公訴，遞經臺灣臺北地方法院 111 年 9 月 22 日 110 年度智
      易字第 57 號刑事判決（下稱系爭判決）略以，訴願人於 107 年間起至 109 年
      9  月 21 日遭查獲止，反覆蒐集酒吧內客人未飲用完畢之洋酒液及空瓶，並將
      蒐集上開客人未飲用完畢之原酒剩餘液，摻入○○威士忌，佐以食用色素等添加
      物，裝入事先蒐集之洋酒空瓶內，調和成外觀顏色均與原廠洋酒高度近似之顏色
      及口感，並以購得之酒瓶封蓋、封膜機，重新將摻偽之假酒封口，佯充成原廠品
      牌之酒類而於系爭酒吧內對外販售，致不特定消費者陷於錯誤而以該等品牌於系
      爭酒吧內之販售價格購買，觸犯食品安全衛生管理法第 49 條第 1 項前段有同
      法第 15 條第 1 項第 7 款之罪，處有期徒刑 1 年，緩刑 5 年，緩刑期間
      付保護管束等，且扣案如系爭判決附表一「鑑定結果之仿冒品欄」所示商品及如
      附表二編號 1 至 11 所示之物均沒收；系爭判決並於 111 年 10 月 24 日確
      定在案。
    四、原處分機關乃依行政罰法第 26 條第 2 項規定，審認訴願人違反菸酒管理法第
      45 條第 1 項及第 46 條第 1 項前段規定，依同法第 57 條第 1 項、菸酒
      查緝及檢舉案件處理作業要點第 45 點第 1 項第 1 款附表及第 7 款等規定
      ，以菸酒管理法第 45 條第 1 項規定產製私酒論處（「販賣」私酒屬可併予非
      難之後行為，併入「產製」私酒之主要行為裁處），乃以 112 年 2 月 13 日
      北市財菸字第 11230007723 號裁處書（下稱 112 年 2 月 13 日裁處書）處訴
      願人新臺幣（下同）194 萬 2,125 元罰鍰，並沒入共計 1,333 瓶酒品（計 911
      .8 公升）、空瓶 163 瓶、封膜機 1 臺、瓶蓋及瓶蓋封膜各 1 箱、量杯容器
      1 箱及色素（RED）食品添加物 7 瓶。訴願人不服，提起訴願，經本府審認 1
      12 年 2 月 13 日裁處書因涉及菸酒管理法第 6 條第 1 項第 1 款、第 45
      條第 1 項及第 57 條規定之解釋與適用有疑義，應由原處分機關報請中央主管
      機關核釋釐清後憑辦，以 112 年 5 月 26 日府訴一字第 1126081389 號訴願
      決定：「原處分撤銷，由原處分機關於決定書送達之次日起 90 日內另為處分。
      」
    五、嗣經原處分機關依本府上開訴願決定意旨報請財政部核釋後，以原處分處訴願人
      116 萬 4,856 元罰鍰，並扣除經法院沒收部分，應沒入 665 瓶酒品（計 442.6
      8 公升）、空瓶 114 瓶。原處分於 113 年 3 月 26 日送達，訴願人不服，於
      113 年 4 月 23 日經由原處分機關向本府提起訴願。
    六、復經原處分機關重新審查後，以 113 年 5 月 8 日北市財菸字第 1133002016
      號函通知訴願人之送達代收人（另經原處分機關以 113 年 5 月 20 日北市財
      菸字第 1133002426 號函更正受文者為訴願人），自行撤銷原處分，並副知本府
      法務局。準此，原處分已不存在，揆諸前揭規定，所提訴願應不受理。
    七、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 6 款，決
      定如主文。

                        訴願審議委員會主任委員 連 堂 凱

                                 委員 張 慕 貞
                                 委員 王 曼 萍
                                 委員 陳 愛 娥
                                 委員 范 秀 羽
                                 委員 邱 駿 彥
                                 委員 郭 介 恒
                                 委員 宮 文 祥

    中   華   民   國   113   年   6    月   20   日

    本案依分層負責規定授權人員決行

    如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
    起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）
快速回到頁首按鈕