臺北市政府 113.06.20. 府訴一字第 1136082482 號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 113.06.20. 府訴一字第 1136082482 號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府交通局
訴願人因違反公路法事件，不服原處分機關民國 113 年 3 月 3 日第 27-2770601
9 號處分書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1 條第 1 項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 14 條第 1
項、第 3 項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十
日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日
期為準。」第 77 條第 2 款前段規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應
為不受理之決定：……二、提起訴願逾法定期間……者。」第 80 條第 1 項前
段規定：「提起訴願因逾法定期間而為不受理決定時，原行政處分顯屬違法或不
當者，原行政處分機關或其上級機關得依職權撤銷或變更之。」
行政程序法第 48 條第 4 項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休
息日者，以該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者，以其次星期一上
午為期間末日。」第 68 條第 1 項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機
關送達。」第 72 條第 1 項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務
所或營業所為之。」
二、訴願人因違反公路法事件，不服原處分機關民國（下同）113 年 3 月 3 日第
27-27706019 號處分書（下稱原處分）提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。查
原處分經原處分機關依行政程序法第 68 條第 1 項及第 72 條第 1 項前段等
規定，以郵務送達方式按訴願人戶籍地址（本市萬華區○○路○○號○○樓）寄
送，於 113 年 3 月 7 日送達，有原處分機關送達證書影本在卷可稽。復查
原處分附註已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，訴願人如有不服，應依訴
願法第 14 條第 1 項規定，於原處分送達之次日（113 年 3 月 8 日）起 3
0 日內提起訴願。又訴願人地址在本市，無扣除在途期間問題；其提起訴願之期
間末日為 113 年 4 月 6 日（星期六），依行政程序法第 48 條第 4 項規
定，應以次星期一即 113 年 4 月 8 日代之。惟訴願人遲至 113 年 4 月 2
3 日始經由原處分機關向本府提起訴願，有蓋有原處分機關收文日期章戳之訴願
書在卷可憑。是訴願人提起本件訴願已逾 30 日之法定不變期間，揆諸前揭規定
，自非法之所許。
三、內政部警政署航空警察局於 112 年 12 月 7 日上午 6 時 55 分許，在桃園
國際機場第二航廈 4 號停車場，查得訴願人（設籍本市萬華區）駕駛車牌號碼
xxx-xxxx自用小客車（下稱系爭車輛）搭載○姓乘客（下稱○君）等 2 人，涉
違規營業載客，乃當場訪談訴願人及○君，分別製作訪談紀錄在案。案經原處分
機關審認訴願人未經申請核准而經營汽車運輸業，乃依公路法第 77 條第 2 項
及汽車運輸業管理規則第 138 條規定，以原處分處訴願人新臺幣 10 萬元罰鍰
，並吊扣系爭車輛牌照及訴願人駕駛執照各 4 個月之處分，核無訴願法第 80
條第 1 項前段規定之適用，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 2 款前段
，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱
委員張慕貞
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
委員宮文祥
中華民國 113 年 6 月 20 日
本案依分層負責規定授權人員決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能