臺北市政府 113.07.08. 府訴二字第 1136082677 號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 113.07.08. 府訴二字第 1136082677 號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府衛生局
訴願人因違反化粧品衛生安全管理法事件，不服原處分機關民國 113 年 4 月 1 日
北市衛食藥字第 11330157271 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1 條第 1 項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 14 條第 1
項、第 3 項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十
日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日
期為準。」第 77 條第 2 款前段規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應
為不受理之決定：……二、提起訴願逾法定期間……者。」第 80 條第 1 項前
段規定：「提起訴願因逾法定期間而為不受理決定時，原行政處分顯屬違法或不
當者，原行政處分機關或其上級機關得依職權撤銷或變更之。」
行政程序法第 68 條第 1 項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送
達。」第 72 條第 1 項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所
或營業所為之。」第 73 條第 1 項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達
人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件
人員。」
二、訴願人因違反化粧品衛生安全管理法事件，不服原處分機關民國（下同）113 年
4 月 1 日北市衛食藥字第 11330157271 號裁處書（下稱原處分），提起訴願
，並據原處分機關檢卷答辯。查本件原處分經原處分機關依行政程序法第 68 條
第 1 項、第 72 條第 1 項前段等規定，以郵務送達方式，按訴願人通訊地址
（臺北市大同區○○路○○段○○號○○樓，亦為訴願書所載地址）寄送，於 1
13 年 4 月 3 日送達，有送達證書影本附卷可稽，是原處分已生合法送達效
力。復查原處分之說明五（四）已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，依訴
願法第 14 條第 1 項規定，訴願人若對之不服，應自原處分送達之次日（113
年 4 月 4 日）起 30 日內提起訴願。又訴願人地址在本市，無扣除在途期間
問題；其提起訴願之期間末日為 113 年 5 月 3 日（星期五），惟訴願人於
113 年 5 月 7 日始經由原處分機關向本府提起訴願，有加蓋原處分機關收文
日期章戳之訴願書在卷可憑。是訴願人提起本件訴願已逾 30 日之法定不變期間
，揆諸前揭規定，自非法之所許。
三、訴願人經營化粧品批發業等，於「○○○○」網站刊登「○○」及「○○」等 2
件化粧品廣告（下合稱系爭廣告），整體廣告內容涉及誇大，原處分機關乃函請
訴願人陳述意見，訴願人以書面陳述意見後，原處分機關審認訴願人刊登之系爭
廣告內容涉及誇大，違反化粧品衛生安全管理法第 10 條第 1 項規定，乃依同
法第 20 條第 1 項及臺北市政府衛生局處理違反化粧品衛生安全管理法事件統
一裁罰基準等規定，以原處分處訴願人新臺幣（下同）5 萬元罰鍰（違規化粧
品廣告共 2 件，第 1 件處 4 萬元罰鍰，每增加 1 件加罰 1 萬元，合計
5 萬元罰鍰），核無訴願法第 80 條第 1 項前段規定之適用，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 2 款前段
，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱

委員張慕貞
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥

中華民國 113 年 7 月 8 日

本案依分層負責規定授權人員決行

如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能