臺北市法規查詢系統友善列印功能
-
臺北市政府 113.09.30. 府訴三字第 1136084832 號訴願決定書
訴 願 人 ○○○
原 處 分 機 關 臺北市政府工務局水利工程處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件,不服原處分機關民國 113 年 7 月 16
日裁處字第 0029249 號裁處書,提起訴願,本府決定如下:
主 文
訴願不受理。
理 由
一、本件訴願書「訴願請求」欄雖記載:「請求撤銷行政處分發文日期 113 年 7 月
19 日北市公水管字第 1136042116 號函」,惟查原處分機關民國(下同)113
年 7 月 19 日北市工水管字第 1136042116 號函僅係檢送 113 年 7 月 16
日裁處字第 0029249 號裁處書(下稱原處分)等予訴願人之函文,揆其真意,
應係對原處分不服,合先敘明。
二、按訴願法第 1 條第 1 項前段規定:「人民對於中央或地方機關之行政處分,
認為違法或不當,致損害其權利或利益者,得依本法提起訴願。」第 77 條第 6
款規定:「訴願事件有左列各款情形之一者,應為不受理之決定:……六、行政
處分已不存在者。」
三、原處分機關查認訴願人之車牌號碼xxxx-xx車輛於 113 年 7 月 3 日 20 時 1
分許,在本市延平河濱公園(淡 6 疏散門上游狗公園旁)違規停放,違反臺北
市公園管理自治條例第 11 條第 1 項第 4 款規定,乃依同自治條例第 16 條
第 1 項規定,以原處分處訴願人新臺幣 1,200 元罰鍰。訴願人不服,於 113
年 8 月 14 日向本府提起訴願,並據原處分機關檢卷答辯。
四、嗣經原處分機關重新審查後,以 113 年 8 月 20 日北市工水管字第 11360050
56 號函通知訴願人,自行撤銷原處分,並副知本府法務局。準此,原處分已不
存在,揆諸前揭規定,所提訴願應不受理。
五、綜上論結,本件訴願為不合法,本府不予受理,依訴願法第 77 條第 6 款,決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員 連 堂 凱
委員 張 慕 貞
委員 王 曼 萍
委員 陳 愛 娥
委員 盛 子 龍
委員 洪 偉 勝
委員 范 秀 羽
委員 邱 駿 彥
委員 郭 介 恒
委員 宮 文 祥
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
本案依分層負責規定授權人員決行
如對本決定不服者,得於本決定書送達之次日起 2 個月內,向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。(臺北高等行政法院地址:臺北市士林區福國路 101 號)
快速回到頁首按鈕