-
臺北市政府 113.10.23 府訴三字第 1136085600 號訴願決定書
訴 願 人 ○○○
原 處 分 機 關 臺北市政府工務局公園路燈工程管理處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國 113 年 8 月 23
日 DC050029817 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主 文
訴願駁回。
事 實
原處分機關查認訴願人之車牌號碼xxx-xxxx機車（下稱系爭車輛）於民國（下同）11
3 年 8 月 17 日 9 時 46 分許，在本市北投 123 號綠地範圍內違規停放，違反
臺北市公園管理自治條例第 11 條第 1 項第 4 款規定，乃依同自治條例第 16 條
第 1 項規定，以 113 年 8 月 23 日 DC050029817 號裁處書（下稱原處分）處訴
願人新臺幣（下同）1,200 元罰鍰。原處分於 113 年 9 月 2 日送達，訴願人不
服，於 113 年 9 月 12 日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
理 由
一、本件訴願人於訴願書雖未記載不服之行政處分，惟記載：「……違規時間 113
年 8 月 17 日 9 時 46 分……請求撤銷上述違規罰單（車牌號：xxx-xxxx）
……」，並檢附原處分，揆其真意，應係對原處分不服，合先敘明。
二、按臺北市公園管理自治條例第 2 條規定：「本自治條例所稱公園，指臺北市政
府（以下簡稱市政府）所屬各機關學校管理之已開闢都市計畫公園、綠地、廣場
及兒童遊樂場、配合其他公共工程興建或其他依法令設置供公眾遊憩之場地。」
第 3 條第 1 項第 1 款規定：「本自治條例之主管機關為市政府，並以下列
機關為管理機關。但經市政府另以公告指定管理機關者，從其指定：一、已開闢
都市計畫公園、綠地、廣場及兒童遊樂場：臺北市政府工務局公園路燈工程管理
處。」第 11 條第 1 項第 4 款規定：「公園內不得有下列行為：……四、未
經許可駕駛或未依市政府公告停放車輛。」第 16 條第 1 項規定：「違反第十
一條第一項第一款至第七款……規定者，處行為人新臺幣一千二百元以上六千元
以下罰鍰。」
臺北市政府處理違反臺北市公園管理自治條例事件統一裁罰基準第 3 點規定：
「本府處理違反本自治條例事件統一裁罰基準表（節錄）項次
5
違反規定
第11條第1項第4款：未經許可駕駛或未依本府公告停放車輛。
法條依據
第16條第1項
法定罰鍰額度(新臺幣：元)
處1,200元以上6,000元以下罰鍰。
統一裁罰基準(新臺幣：元)
情節狀況
未依本府公告停放車輛。
處分
依違規次數
1.第1次：處1,200元以上至2,400元以下罰鍰。
……
」
臺北市政府 113 年 1 月 5 日府工公字第 11230738931 號公告：「主旨：公
告本府所屬各機關學校管理之臺北市公園停放車輛之事項，並自中華民國 113
年 1 月 14 日生效。依據：臺北市公園管理自治條例第 11 條第 1 項第 4
款規定。公告事項：一、臺北市政府工務局公園路燈工程管理處管理之二二八和
平、青年、榮星花園、碧湖、大湖、玉泉、玉成及士林官邸等公園，除洽公民眾
向管理單位換證後得將車輛停放於劃設停車格區域外，禁止停放車輛。二、前項
以外之本府所屬各機關學校管理之臺北市公園範圍，除劃設停車格區域得停放車
輛外，禁止停放車輛。三、未依本公告停放車輛而違反臺北市公園管理自治條例
第 11 條第 1 項第 4 款規定者，依臺北市公園管理自治條例第 16 條第 1
項規定，處行為人新臺幣 1,200 元以上 6,000 元以下罰鍰。……」
三、本件訴願理由略以：訴願人於 113 年 8 月 16 日約 22 時左右，因系爭車輛
故障才移至本市北投 123 號綠地範圍內違規停放，已先確認非人行道，且旁邊
也有其他車輛停放，翌日 11 時已請機車行移車維修，請撤銷原處分。
四、查訴願人之系爭車輛於事實欄所述時間、地點違規停放之事實，有系爭車輛車籍
資料及現場停車照片等影本附卷可稽，原處分自屬有據。
五、至訴願人主張系爭車輛停放地點已先確認非人行道，且旁邊也有其他車輛停放，
翌日 11 時已請機車行移車維修云云。按本府為加強公園管理，維護公園環境設
施，特制定臺北市公園管理自治條例予以規範，並以 113 年 1 月 5 日府工
公字第 11230738931 號公告，本府工務局公園路燈工程管理處管理之二二八和
平、青年、榮星花園、碧湖、大湖、玉泉、玉成及士林官邸等公園，除洽公民眾
向管理單位換證後得將車輛停放於劃設停車格區域外，禁止停放車輛；其餘本府
所屬各機關學校管理之本市公園範圍，除劃設停車格區域得停放車輛外，禁止停
放車輛；違者依臺北市公園管理自治條例規定裁處之。查本件訴願人違規停放系
爭車輛於本市北投 123 號綠地範圍內之高壓磚鋪面人行步道，系爭車輛違規停
放處並未劃設停車格，且原處分機關於該違規停放處旁設有載明臺北市公園管理
自治條例禁止事項及罰則等相關規定之告示；有本市北投 123 號綠地範圍平面
圖、告示牌位置圖、告示牌照片及系爭車輛停放位置之採證照片等影本附卷可稽
；是訴願人違規停放系爭機車之事實，堪予認定。訴願人將系爭車輛違規停放在
公園範圍內之人行步道，自應受罰。訴願人於進入本市北投 123 號綠地範圍時
，即應注意相關入園所應遵守之規定，其疏未注意入園應遵守之規定，未確認是
否為合法停車地點，而違規停放，應有過失，尚難空言主張車輛故障為由而邀免
責。至訴願人主張其他車輛停放一節，縱其他車輛有違規情事，亦屬另案查處之
問題，不影響本件違規事實之認定。訴願主張，不足採據。從而，原處分機關依
前揭規定，處訴願人法定最低額 1,200 元罰鍰，並無不合，原處分應予維持。
六、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第 79 條第 1 項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 連 堂 凱
委員 張 慕 貞
委員 王 曼 萍
委員 陳 愛 娥
委員 洪 偉 勝
委員 范 秀 羽
委員 郭 介 恒
委員 宮 文 祥
中 華 民 國 113 年 10 月 23 日
本案依分層負責規定授權人員決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）