臺北市政府 114.01.20 府訴三字第 1136088080 號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 114.01.20 府訴三字第 1136088080 號訴願決定書訴願人 ○○○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局水利工程處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國 113 年 11 月 27
日裁處字第 0030593 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1 條第 1 項本文規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77 條第 6
款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政
處分已不存在者。」
二、本府於民國（下同）113 年 9 月 22 日至 9 月 23 日暴雨來襲期間，因應水
情通報，五堵水位站達 9.5 公尺，在 113 年 9 月 22 日 19 時 29 分許發布
將於 9 月 22 日 20 時執行基隆河沿線疏散門「只出不進」管制，並於管制後
4 小時開始拖吊堤外滯留車輛之訊息。惟訴願人未依上開規定時間撤離停放於
本市百齡左岸河濱公園之車牌號碼xxx-xxxx 汽車，經本府於 113 年 9 月 23
日 0 時 9 分許查獲並拖吊移置。嗣經原處分機關審認訴願人違反臺北市公園
管理自治條例第 11 條第 1 項第 4 款規定，乃依同自治條例第 16 條第 1
項規定，以 113 年 11 月 27 日裁處字第 0030593 號裁處書（下稱原處分）處
訴願人新臺幣 2,400 元罰鍰，原處分於 113 年 12 月 4 日送達。訴願人不服
，於 113 年 12 月 10 日經由原處分機關向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以 113 年 12 月 13 日北市工水管字第 11360692
59 號函（該函主旨誤植原處分文號，經原處分機關以 113 年 12 月 20 日北市
工水管字第 1136072297 號及 113 年 12 月 27 日北市工水管字第 1136073366
號函更正在案）通知訴願人撤銷原處分，並副知本府法務局。準此，原處分已不
存在，揆諸前揭規定，所提訴願應不受理。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 6 款，決
定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱（公出）

委員張慕貞（代行）
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員邱駿彥
委員李瑞敏
委員王士帆
委員陳衍任
委員周宇修
委員陳佩慶
委員邱子庭

中華民國 114 年 1 月 20 日

本案依分層負責規定授權人員決行

如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能