臺北市政府 114.01.20 府訴三字第 1136085761 號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 114.01.20 府訴三字第 1136085761 號訴願決定書訴願人 ○○○○○○事務所
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國 113 年 8 月 9 日北市都建字第
11361557522 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願人提起訴願日期【民國（下同）113 年 9 月 18 日】距原處分機關
113 年 8 月 9 日北市都建字第 11361557522 號裁處書（下稱原處分）作成
日期雖已逾 30 日，惟原處分機關未查告原處分送達日期，訴願期間無從起算，
自無訴願逾期問題，合先敘明。
二、按訴願法第 1 條第 1 項本文規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77 條第 6
款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政
處分已不存在者。」
三、訴願人係 113 拆字第 0021 號拆除工程（下稱系爭工程）之監拆人，系爭工程
於 113 年 8 月 9 日下午 2 時許進行拆除作業時，造成樓板坍塌及工人受
困，原處分機關審認系爭工程未設妥防範危險之適當設備或設施，危害施工安全
，違反建築法第 84 條規定，乃依同法第 89 條規定，以原處分處訴願人新臺幣
9 萬元罰鍰，並勒令停工，訴願人應立即停止施工並設置防範危險之適當設備
或措施，違者將依建築法規定續處。訴願人不服，於 113 年 9 月 18 日向本
府提起訴願，11 月 18 日補充訴願資料，並據原處分機關檢卷答辯。
四、嗣經原處分機關重新審查後，以 113 年 12 月 16 日北市都建字第 1136195636
1 號函通知訴願人，自行撤銷原處分，並以 113 年 12 月 18 日北市都建字第
1133091048 號函通知本府法務局。準此，原處分已不存在，揆諸前揭規定，所
提訴願應不受理。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 6 款，決
定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱（公出）
委員張慕貞（代行）
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員邱駿彥
委員李瑞敏
委員王士帆
委員陳衍任
委員周宇修
委員陳佩慶
委員邱子庭
中華民國 114 年 1 月 20 日
本案依分層負責規定授權人員決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能