臺北市政府 114.01.16 府訴一字第 1136085633 號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 114.01.16 府訴一字第 1136085633 號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國 113 年 1 月 19 日機字
第 21-113-012320 號及 113 年 6 月 12 日機字第 21-113-060903 號裁處書，提
起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1 條第 1 項本文規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77 條第 6
款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政
處分已不存在者。」
二、訴願人所有車牌號碼xxx-xxx 機車〔車籍地址：臺北市內湖區，出廠年月：民國
（下同）88 年 5 月，發照日期：88 年 8 月 16 日；下稱系爭車輛〕，經原
處分機關依環境部機車定期檢驗資訊管理系統（下稱機車定檢系統）查得系爭車
輛於出廠滿 5 年後，逾期未實施 112 年度排氣定期檢驗。原處分機關所屬環
保稽查大隊（下稱稽查大隊）乃以 112 年 11 月 23 日北市環稽資字第 11200
47020 號機車未定檢限期補行完成檢驗通知書，通知訴願人應於 112 年 12 月
4 日前至原處分機關認可之機車排氣定期檢驗站補行完成檢驗合格。該通知書按
訴願人戶籍地址（本市松山區○○○道○○段○○號○○樓）寄送，於 112 年
11 月 24 日送達，惟訴願人仍未於期限內完成系爭車輛之定期檢驗。原處分機
關審認訴願人違反空氣污染防制法第 44 條第 1 項規定，乃依同法第 80 條第
1 項規定，以 113 年 1 月 19 日機字第 21-113-012320 號裁處書（下稱原
處分 1）處訴願人新臺幣（下同）500 元罰鍰在案。嗣稽查大隊查認系爭車輛逾
應檢驗日起 6 個月仍未實施 112 年度排氣定期檢驗，乃再以 113 年 4 月
16 日北市環稽資字第 1130020118 號機車未定檢限期補行完成檢驗通知書通知
訴願人應於 113 年 5 月 3 日前至原處分機關認可之機車排氣定期檢驗站補
行完成檢驗合格。該通知書按訴願人戶籍地址（同上）寄送，於 113 年 4 月
17 日送達，惟訴願人仍未於期限內完成系爭車輛之定期檢驗。原處分機關乃依
空氣污染防制法第 80 條第 3 項規定，以 113 年 6 月 12 日機字第 21-11
3-060903 號裁處書（下稱原處分 2）處訴願人 3,000 元罰鍰。訴願人不服原
處分 1 及原處分 2，於 113 年 9 月 12 日在本府法務局網站聲明訴願，9
月 23 日補具訴願書，11 月 6 日補正訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以 113 年 11 月 29 日北市環稽字第 1133050974
號函通知訴願人並副知本府法務局，自行撤銷原處分 1 及原處分 2。準此，原
處分 1 及原處分 2 已不存在，揆諸前揭規定，所提訴願應不受理。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 6 款，決
定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱（公出）

委員張慕貞（代行）
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員邱駿彥
委員李瑞敏
委員王士帆
委員陳衍任
委員周宇修
委員陳佩慶
委員邱子庭

中華民國 114 年 1 月 16 日

本案依分層負責規定授權人員決行

如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能