臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 114.03.25 府訴三字第 1146080176 號訴願決定書   訴  願  人 ○○○
      原 處 分 機 關 臺北市政府都市發展局
    訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國 113 年 12 月 24 日北市都建字第
    1136203665 號函，提起訴願，本府決定如下：
      主  文
    訴願駁回。
      事  實
    原處分機關查認訴願人未經申請許可，擅自於本市內湖區○○路○○段○○巷○○弄
    ○○號○○樓（下稱系爭建物，領有xx使字xxx 號使用執照）前陽臺，以金屬、玻璃
    、其他等材質，建造 1 層高約 2.5 公尺，長度約 3.5 公尺之構造物（下稱系爭構
    造物），違反建築法第 25 條規定，乃依同法第 86 條規定，以民國（下同）113 年
    12 月 24 日北市都建字第 1136203665 號函（下稱原處分）通知訴願人應予拆除。
    訴願人不服，於 114 年 1 月 8 日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
      理  由
    一、按建築法第 2 條第 1 項規定：「主管建築機關……在直轄市為直轄市政府…
      …。」第 4 條規定：「本法所稱建築物，為定著於土地上或地面下具有頂蓋、
      樑柱或牆壁，供個人或公眾使用之構造物或雜項工作物。」第 9 條第 2 款前
      段規定：「本法所稱建造，係指左列行為：……二、增建：於原建築物增加其面
      積或高度者。」第 25 條規定：「建築物非經申請直轄市、縣（市）（局）主管
      建築機關之審查許可並發給執照，不得擅自建造或使用或拆除……。」第 28 條
      第 1 款規定：「建築執照分左列四種：一、建造執照：建築物之新建、增建、
      改建及修建，應請領建造執照。」第 86 條第 1 款規定：「違反第二十五條之
      規定者，依左列規定，分別處罰：一、擅自建造者，處以建築物造價千分之五十
      以下罰鍰，並勒令停工補辦手續；必要時得強制拆除其建築物。」
      違章建築處理辦法第 2 條規定：「本辦法所稱之違章建築，為建築法適用地區
      內，依法應申請當地主管建築機關之審查許可並發給執照方能建築，而擅自建築
      之建築物。」第 4 條第 1 項規定：「違章建築查報人員遇有違反建築法規之
      新建、增建、改建、修建情事時，應立即報告主管建築機關處理，並執行主管建
      築機關指定辦理之事項。」第 5 條規定：「直轄市、縣（市）主管建築機關，
      應於接到違章建築查報人員報告之日起五日內實施勘查，認定必須拆除者，應即
      拆除之……。」第 6 條規定：「依規定應拆除之違章建築，不得准許緩拆或免
      拆。」
      臺北市違章建築處理規則第 4 條第 1 款及第 2 款規定：「本規則之用詞定
      義如下：一、新違建：指中華民國八十四年一月一日以後新產生之違建。二、既
      存違建：指中華民國五十三年一月一日以後至中華民國八十三年十二月三十一日
      以前已存在之違建。」第 5 條第 1 項規定：「新違建應查報拆除。但符合第
      六條至第二十二條規定者，應拍照列管。」第 10 條第 1 款規定：「領有使用
      執照之建築物，陽臺有下列各款情形之一者，應拍照列管：一、二樓以上之陽臺
      加窗或一樓陽臺加設之門、窗，未突出外牆或陽臺欄杆外緣，且原有外牆未拆除
      者。但建造執照所載發照日為中華民國九十五年一月一日以後，其陽臺不計入建
      蔽率、容積率者，應查報拆除。」
      臺北市政府 95 年 7 月 5 日府工建字第 09560103901 號公告：「……公告
      事項：一、本府依建築法規定主管之建築管理業務之事項，自 95 年 8 月 1
      日起依規定委任本府都市發展局辦理……。」
    二、本件訴願理由略以：訴願人於 109 年間購買系爭建物時，前陽臺即屬現況使用
      ，訴願人對於前陽臺並未有任何結構上之更動，系爭構造物非屬違建。縱屬違建
      ，亦屬既存違建，因並未影響公共安全，僅須拍照列管，請撤銷原處分。
    三、查訴願人未經申請許可擅自建造系爭構造物，有原處分所附違建認定範圍圖、違
      建查報隊便箋、系爭建物xx使字xxx號使用執照、現場採證照片等影本附卷可稽
      ，是原處分自屬有據。
    四、至訴願人主張系爭構造物非屬違建，縱屬違建，亦屬既存違建，並未影響公共安
      全，應拍照列管云云：
    （一）按建築法所稱增建，係指於原建築物增加其面積或高度之建造行為；建築物非
       經申請直轄市、縣（市）（局）主管建築機關之審查許可並發給執照，不得擅
       自建造；新違建係指 84 年 1 月 1 日以後新產生之違建；既存違建係指
       53 年 1 月 1 日以後至 83 年 12 月 31 日以前已存在之違建；新違建除
       有臺北市違章建築處理規則第 6  條至第 22 條規定情形外，應查報拆除；2
       樓以上之陽臺加窗或 1 樓陽臺加設之門、窗，未突出外牆或陽臺欄杆外緣，
       且原有外牆未拆除者，除建造執照所載發照日為 95 年 1 月 1 日以後，其
       陽臺不計入建蔽率、容積率者外，應拍照列管；建築法第 9 條、第 25 條第
       1 項、臺北市違章建築處理規則第 4 條第 1 款、第 2 款、第 5 條第 1
       項、第 10 條第 1 款定有明文。
    （二）查系爭建物領有xx使字xxx 號使用執照，訴願人未經申請許可而擅自增建系爭
       構造物，是系爭構造物自屬 84 年 1 月 1 日以後之新增違建，並非既存違
       建，依臺北市違章建築處理規則第 5 條第 1 項規定，除有同規則第 6 條
       至第 22 條規定應拍照列管之情形外，應查報拆除。另臺北市違章建築處理規
       則第 10 條第 1 款雖規定，2 樓以上之陽臺加窗，未突出外牆或陽臺欄杆
       外緣，且原有外牆未拆除者，應拍照列管，惟依卷附違建認定範圍圖所示，訴
       願人於陽臺增建玻璃窗且突出陽臺外緣，係屬建築法第 9 條第 2 款所稱於
       原建築物增加其面積或高度者之增建行為，且不符合臺北市違章建築處理規則
       第 10 條第 1 款關於陽臺加窗未突出外牆等應拍照列管之規定，而應予拆除
       。訴願主張系爭構造物為既存違建，與事實不符，不足採據。從而，原處分機
       關所為系爭構造物應予拆除之處分，揆諸前揭規定，並無不合，應予維持。
    五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第 79 條第 1 項，決定如主文。

                    訴願審議委員會主任委員 連 堂 凱（公出）
                             委員 張 慕 貞（代行）
                             委員 陳 愛 娥
                             委員 李 瑞 敏
                             委員 王 士 帆
                             委員 陳 衍 任
                             委員 周 宇 修
                             委員 陳 佩 慶
                             委員 邱 子 庭
    中   華   民   國   114   年   3    月   25    日
    本案依分層負責規定授權人員決行
    如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
    起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）
快速回到頁首按鈕