臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 114.05.08 府訴二字第1146080967 號訴願決定書   訴  願  人 ○○○
      原 處 分 機 關 臺北市政府衛生局
    訴願人因違反醫療法事件，不服原處分機關民國 114 年 1 月 8 日北市衛醫字第
    1133078779 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
      主  文
    訴願不受理。
      理  由
    一、按訴願法第 1 條第 1 項本文規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
      認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 14 條第 1
      項、第 3 項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十
      日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日
      期為準。」第 77 條第 2 款前段規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應
      為不受理之決定：……二、提起訴願逾法定期間……者。」第 80 條第 1 項本
      文規定：「提起訴願因逾法定期間而為不受理決定時，原行政處分顯屬違法或不
      當者，原行政處分機關或其上級機關得依職權撤銷或變更之。」
      行政程序法第 48 條第 4 項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休
      息日者，以該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者，以其次星期一上
      午為期間末日。」第 68 條第 1 項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機
      關送達。」第 72 條第 1 項本文規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務
      所或營業所為之。」第 73 條第 1 項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達
      人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件
      人員。」
    二、訴願人因違反醫療法事件，不服原處分機關民國（下同）114 年 1 月 8 日北
      市衛醫字第 1133078779 號裁處書（下稱原處分），於 114 年 2 月 11 日向
      本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。查原處分經原處分機關依行政程序法
      第 68 條第 1 項、第 72 條第 1 項本文規定，以郵務送達方式按訴願人之地
      址（臺北市大安區○○○路○○段○○號地下、地下之○○至○○、地下之○○
      至○○、地下之○○至○○，亦為訴願書所載地址）寄送，於 114 年 1 月 10
      日送達，有送達證書影本在卷可憑，是原處分已生合法送達效力。復查原處分說
      明五已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，訴願人如有不服，應依訴願法第
      14 條第 1 項規定，於原處分送達之次日（114 年 1 月 11 日）起 30 日內
      提起訴願。又訴願人地址在本市，無扣除在途期間問題；是其提起訴願之期間末
      日原為 114 年 2 月 9 日，因是日為星期日，依行政程序法第 48 條第 4
      項規定，應以次日即 114 年 2 月 10 日代之。惟訴願人遲至 114 年 2 月
      11 日始向本府提起訴願，有貼有本府法務局收文條碼之訴願書在卷可稽。是訴
      願人提起本件訴願已逾 30 日之法定不變期間，揆諸前揭規定，自非法之所許。
    三、訴願人為本市○○診所（址設：臺北市大安區○○○路○○段○○號地下、地下
      之○○至○○、地下之○○至○○、地下之○○至○○，下稱系爭診所）之負責
      醫師，原處分機關查得系爭診所於官方網站（網址：https://xxxxx.xxxxxxxxxx
      .xxx.xx/x/xxxxxxxxxx/xxxxxxxxx，下載日期：113 年 12 月 13 日）刊登：「
      ……○○感恩季……年終健檢專案開跑……感恩回饋價 23,900 元起！……心腦
      血管進階套組$ 23,900 元……無痛內視鏡進階套組同享優惠價……無痛內視鏡
      進階尊榮／防癌尊榮／心腦血管尊榮套組同享優惠價……腸保健康系列 無痛內
      視鏡防癌套組 享專案價 50,800 元……」等詞句之廣告（下稱系爭廣告），涉
      以不正當方式為醫療廣告宣傳，乃函請系爭診所說明。經系爭診所以 113 年 12
      月 26 日函復，原處分機關審認系爭診所刊登之系爭廣告為以優惠等具有意圖促
      銷之醫療廣告宣傳，係以不正當方式為宣傳，違反醫療法第 86 條第 7 款規定
      ，乃依同法第 103 條第 1 項第 1 款、第 115 條第 1 項等規定，以原處
      分處系爭診所之負責醫師即訴願人新臺幣 5 萬元罰鍰，核無訴願法第 80 條第
      1 項本文規定之適用，併予敘明。
    四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 2 款前段
      ，決定如主文。

                        訴願審議委員會主任委員 連 堂 凱
                                 委員 張 慕 貞
                                 委員 陳 愛 娥
                                 委員 邱 駿 彥
                                 委員 李 瑞 敏
                                 委員 王 士 帆
                                 委員 陳 衍 任
                                 委員 周 宇 修
                                 委員 陳 佩 慶
                                 委員 邱 子 庭
    中   華   民   國   114   年   5    月   8     日
    本案依分層負責規定授權人員決行
    如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
    起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）
快速回到頁首按鈕