臺北市法規查詢系統友善列印功能
-
臺北市政府 114.05.27 府訴一字第 1146081747 號訴願決定書
訴 願 人 ○○
原 處 分 機 關 臺北市政府社會局
訴願人因老人全民健康保險保險費自付額補助事件,不服原處分機關民國 114 年 2
月 17 日北市社老字第 1140110501284 號老人健保自付額補助核定書,提起訴願,
本府決定如下:
主 文
訴願駁回。
事 實
訴願人設籍本市內湖區,原為本市老人全民健康保險保險費自付額(下稱健保自付額
)補助對象,嗣經原處分機關查核發現,申報訴願人為受扶養人之納稅義務人○○○
(下稱○君)經稅捐稽徵機關核定之最近 1 年[民國(下同)112 年度]綜合所得稅
稅率已達 20 %,不符臺北市老人全民健康保險保險費自付額補助辦法(下稱補助辦
法)第 3 條第 2 款第 2 目補助對象之規定,乃依補助辦法第 9 條第 2 款規
定,以 114 年 2 月 17 日北市社老字第 1140110501284 號老人健保自付額補助核
定書(下稱原處分),通知訴願人不符合健保自付額補助資格,自 114 年 1 月起
停止健保自付額補助。訴願人不服,於 114 年 3 月 12 日經由原處分機關向本府
提起訴願,並據原處分機關檢卷答辯。
理 由
一、按臺北市老人全民健康保險保險費自付額補助辦法第 1 條規定:「臺北市政府
(以下簡稱本府)為辦理補助臺北市(以下簡稱本市)經濟弱勢老人參加全民健
康保險之保險費自付額(以下簡稱健保自付額),以確保其獲得醫療照顧權益,
特訂定本辦法。」第 2 條規定:「本辦法之主管機關為臺北市政府社會局(以
下簡稱社會局)。」第 3 條第 2 款規定:「本辦法之補助對象(以下簡稱受
補助人)如下:……二、其他符合下列各目規定之老人:(一)年滿六十五歲之
老人……,且設籍並實際居住本市滿一年者。(二)經稅捐稽徵機關核定之最近
一年綜合所得總額合計未達申報標準或綜合所得稅稅率未達百分之二十者。申報
老人為受扶養人之納稅義務人有上開情事者,亦同。……。」第 5 條第 1 項
規定:「為查核受補助人補助資格,社會局於必要範圍內,得向有關機關查調戶
籍、財稅及入出境等相關資料。」第 9 條第 2 款規定:「受補助人有下列情
形之一者,自事實發生之次月起停止補助,並追回溢領之補助金額;受補助人、
家屬或關係人應主動向社會局申報,如有溢領,應繳回溢領之補助金額:……二
、因資格異動致不符合第三條規定補助資格。」
二、本件訴願理由略以:訴願人係納稅義務人○○○配偶,以夫妻合併申報 112 年
度綜合所得稅,綜合所得淨額為 0 元,檢附 112 年度財政部臺北國稅局綜合
所得結算申報通知書,請恢復老人健保保險費補助。
三、查訴願人原為健保自付額補助對象,嗣經原處分機關查核發現申報訴願人為受扶
養人之納稅義務人○君經稅捐稽徵機關核定之最近 1 年(112 年度)綜合所得
稅稅率已達 20 %,不符補助辦法第 3 條第 2 款第 2 目規定;有訴願人之
戶籍資料、財政部臺北國稅局 114 年 3 月 18 日財北國稅內湖綜所二字第 1
142952527 號函(下稱臺北國稅局 114 年 3 月 18 日函)、財政部北區國稅
局汐止稽徵所 114 年 3 月 21 日第 05M5008559 號查詢所得- 綜合所得稅核
定通知書 112 年度申報核定(下稱 112 年度綜合所得稅核定通知書)、財稅
原始資料查詢畫面列印、新健保歷史資料查詢結果及臺北市老人健保自付額審查
結果表等影本附卷可稽,原處分自屬有據。
四、至訴願人主張其係納稅義務人○○○配偶,以夫妻合併申報 112 年度綜合所得
稅,綜合所得淨額為 0 元云云。按本府為補助本市經濟弱勢老人參加全民健康
保險之保險費自付額,以確保其獲得醫療照顧權益,特訂定補助辦法;為顧及社
會福利資源之公平分配,補助辦法第 3 條第 2 款規定,補助對象須年滿一定
年齡、設籍並實際居住本市滿 1 年及補助對象個人或申報補助對象為受扶養人
之納稅義務人經稅捐稽徵機關核定最近 1 年綜合所得稅稅率未達 20% 等。查
本件依卷附財稅原始資料查詢畫面列印、臺北國稅局 114 年 3 月 18 日函及
112 年度綜合所得稅核定通知書等影本所示,申報訴願人為受扶養人之納稅義務
人○君經稅捐稽徵機關核定之最近 1 年(112 年度)綜合所得稅稅率為 20%
。是原處分機關審認訴願人不符補助辦法第 3 條第 2 款第 2 目所定健保自
付額補助資格,並無違誤。又訴願人主張其係納稅義務人○○○之配偶,夫妻合
併申報 112 年度綜合所得稅之淨額為 0 元一節,經查與上開臺北國稅局 114
年 3 月 18 日函所載訴願人於 112 年度係受撫養親屬,以及 112 年度綜合
所得稅核定通知書記載納稅義務人為○君(即○○○)且稅率為 20 %之內容不
符;另訴願人於訴願書所附之「財政部臺北國稅局 112 年度綜合所得稅結算申
報稅額試算通知書」亦非補助辦法第 3 條第 2 款第 2 目所稱經稅捐稽徵機
關核定之稅捐資料;是訴願人就其主張既未能提出經稅捐稽徵機關核定之具體事
證供核,尚難遽對其為有利之認定。訴願主張,容有誤解,不足採據。從而,原
處分機關所為原處分,揆諸前揭規定,並無不合,應予維持。
五、綜上論結,本件訴願為無理由,依訴願法第 79 條第 1 項,決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 連 堂 凱(公出)
委員 張 慕 貞(代行)
委員 陳 愛 娥
委員 盛 子 龍
委員 邱 駿 彥
委員 李 瑞 敏
委員 王 士 帆
委員 陳 衍 任
委員 邱 子 庭
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日
本案依分層負責規定授權人員決行
如對本決定不服者,得於本決定書送達之次日起 2 個月內,向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。(臺北高等行政法院地址:臺北市士林區福國路 101 號)
快速回到頁首按鈕