臺北市政府 114.05.26 府訴二字第 1146081297 號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 114.05.26 府訴二字第 1146081297 號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市就業服務處
訴願人因失業認定事件，不服原處分機關民國 114 年 2 月 13 日北市就促字第 1
143002034 號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1 條第 1 項本文規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77 條第 6
款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政
處分已不存在者。」
二、訴願人於民國（下同）114 年 2 月 7 日檢附財政部臺北國稅局 113 年 2
月 5 日約僱職務代理人員僱用契約書、113 年 12 月 20 日財北國稅人字第 1
130033380 號約僱人員僱免通知書（下稱僱免通知書）等文件，向原處分機關所
屬內湖就業服務站申請就業保險失業（再）認定及失業給付，經原處分機關查認
依僱免通知書所示，訴願人係依行政院與所屬中央及地方各機關約僱人員僱用辦
法進用之約僱職務代理人，自 113 年 1 月 31 日起代理案外人即稅務員○○
○自 113 年 1 月 10 日起至同年 6 月 4 日止連續請假及自 113 年 6 月
5 日起至 116 年 3 月 27 日止育嬰留職停薪期間業務，依上開辦法第 8 條
之 1 規定，經用人單位考核其工作表現，考核結果為不予續僱，爰訴願人受僱
用至 113 年 12 月 31 日止；訴願人定期契約未代理期滿，不符就業保險法第
11 條第 2 項關於定期契約屆滿離職之規定，乃以 114 年 2 月 13 日北市
就促字第 1143002034 號函（下稱原處分）通知訴願人不予失業認定。原處分於
114 年 2 月 20 日送達，訴願人不服，於 114 年 2 月 25 日向本府提起訴
願，114 年 5 月 26 日補充訴願理由，並據原處分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以 114 年 4 月 16 日北市就促字第 114301262
11 號函通知訴願人自行撤銷原處分，並副知本府。準此，原處分已不存在，揆
諸前揭規定，所提訴願應不受理。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 6 款，決
定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱（公出）
委員張慕貞（代行）
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員邱駿彥
委員李瑞敏
委員王士帆
委員陳衍任
委員邱子庭
中華民國 114 年 5 月 26 日
本案依分層負責規定授權人員決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能