臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 114.06.26 府訴三字第 1146082657 號訴願決定書   訴  願  人 ○○○
      原 處 分 機 關 臺北市政府都市發展局
    訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國 114 年 2 月 27 日北市都建字第
    11460073772 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
      主  文
    訴願不受理。
      理  由
    一、按訴願法第 1 條第 1 項本文規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
      認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 14 條第 1
      項、第 3 項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十
      日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日
      期為準。」第 77 條第 2 款前段規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應
      為不受理之決定：……二、提起訴願逾法定期間……者。」第 80 條第 1 項本
      文規定：「提起訴願因逾法定期間而為不受理決定時，原行政處分顯屬違法或不
      當者，原行政處分機關或其上級機關得依職權撤銷或變更之。」
      行政程序法第 48 條第 4 項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休
      息日者，以該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者，以其次星期一上
      午為期間末日。」第 68 條第 1 項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機
      關送達。」第 72 條第 1 項本文規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務
      所或營業所為之。」第 73 條第 1 項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達
      人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件
      人員。」第 74 條第 1 項及第 2 項規定：「送達，不能依前二條規定為之者
      ，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼
      於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交
      或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。」「前項情形，由郵政機關
      為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關。」
    二、訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國（下同）114 年 2 月 27 日北
      市都建字第 11460073772 號裁處書（下稱原處分）提起訴願，並據原處分機關
      檢卷答辯。查原處分經原處分機關依行政程序法第 68 條第 1 項、第 72 條第
      1 項本文規定，以郵務送達方式按訴願人戶籍地址（臺北市北投區○○街○○段
      ○○巷○○號○○樓）寄送，因未獲會晤訴願人，亦無代收文書之同居人、受雇
      人或接收郵件人員，乃於 114 年 3 月 6 日將原處分寄存於北投致遠郵局，
      並分別製作送達通知書 2 份，1 份黏貼於訴願人住居所門首，1 份置於該送達
      處所信箱或其他適當位置，以為送達，有原處分機關送達證書影本附卷可稽。復
      查原處分注意事項欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，訴願人如有不服
      ，應依訴願法第 14 條第 1 項規定，於原處分送達之次日（114 年 3 月 7
      日）起 30 日內提起訴願。又訴願人地址在本市，無扣除在途期間問題；是其提
      起本件訴願之期間末日原為 114 年 4 月 5 日，因是日為星期六，依行政程
      序法第 48 條第 4 項規定，應以次星期一即 114 年 4 月 7 日代之。惟訴
      願人遲至 114 年 4 月 16 日始向本府提起訴願，有貼妥本府法務局收文條碼
      之訴願書在卷可稽。是訴願人提起本件訴願已逾 30 日之法定不變期間，揆諸前
      揭規定，自非法之所許。
    三、訴願人所有本市北投區○○○路○○號地下建築物（下稱系爭建物），領有xx使
      字第xxx 號使用執照（為地上 7 層地下 2 層之 RC 造建築物，核准用途為集
      合住宅等，為供公眾使用之建築物）。原處分機關所屬本市建築管理工程處依民
      眾陳情於 113 年 12 月 19 日派員至現場稽查，發現系爭建物有未經許可擅自
      進行室內裝修情事，乃拍照採證。嗣原處分機關以 113 年 12 月 25 日北市都
      建字第 11362010732 號函通知訴願人於文到次日起 15 日內前陳述意見，該函
      於 114 年 1 月 7 日送達，惟未獲訴願人回復。原處分機關審認訴願人未經
      審查許可擅自進行室內裝修，違反建築法第 77 條之 2 第 1 項規定，爰依同
      法第 95 條之 1 第 1 項及臺北市政府處理違反建築法事件統一裁罰基準規定
      ，以原處分處系爭建物所有權人即訴願人新臺幣 6 萬元罰鍰，並限於文到 30
      日內補辦手續或恢復原狀，核無訴願法第 80 條第 1 項本文規定之適用，併予
      敘明。
    四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 2 款前段
      ，決定如主文。

                        訴願審議委員會主任委員 連 堂 凱
                                 委員 張 慕 貞
                                 委員 邱 駿 彥
                                 委員 李 瑞 敏
                                 委員 王 士 帆
                                 委員 陳 衍 任
                                 委員 周 宇 修
                                 委員 陳 佩 慶
                                 委員 邱 子 庭
    中   華   民   國   114   年   6    月   26    日
    本案依分層負責規定授權人員決行
    如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
    起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）
快速回到頁首按鈕