臺北市法規查詢系統友善列印功能
-
臺北市政府 114.07.14 府訴三字第 1146083762 號訴願決定書
訴 願 人 ○○○
原 處 分 機 關 臺北市政府警察局南港分局
訴願人因違反洗錢防制法事件,不服原處分機關民國 114 年 5 月 6 日北市警南
分刑字第 1143038061 號書面告誡,提起訴願,本府決定如下:
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願法第 1 條第 1 項本文規定:「人民對於中央或地方機關之行政處分,
認為違法或不當,致損害其權利或利益者,得依本法提起訴願。」第 77 條第 6
款規定:「訴願事件有左列各款情形之一者,應為不受理之決定:……六、行政
處分已不存在者。」
二、桃園市政府警察局平鎮分局受理民眾遭詐欺案,因涉案帳戶開戶人即訴願人設籍
本市南港區,乃移請原處分機關辦理。嗣原處分機關審認訴願人無正當理由將自
己向○○○○銀行申請開立之帳戶交付、提供他人使用,違反洗錢防制法第 22
條第 1 項規定,爰依洗錢防制法第 22 條第 2 項規定,以民國(下同)114
年 5 月 6 日北市警南分刑字第 1143038061 號書面告誡(下稱原處分)裁處
訴願人告誡,同日交由訴願人簽名收受。訴願人不服,於 114 年 5 月 22 日
經由原處分機關向本府提起訴願,6 月 9 日補正訴願程式。
三、嗣經原處分機關重新審查後,以 114 年 6 月 6 日北市警南分刑字第 11430
40051 號函通知訴願人,自行撤銷原處分,另由本府警察局以 114 年 6 月 11
日北市警法字第 1143071772 號函通知本府法務局。準此,原處分已不存在,揆
諸前揭規定,所提訴願應不受理。
四、綜上論結,本件訴願為不合法,本府不予受理,依訴願法第 77 條第 6 款,決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員 連 堂 凱
委員 張 慕 貞
委員 陳 愛 娥
委員 盛 子 龍
委員 邱 駿 彥
委員 陳 衍 任
委員 陳 佩 慶
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
本案依分層負責規定授權人員決行
如對本決定不服者,得於本決定書送達之次日起 2 個月內,向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。(臺北高等行政法院地址:臺北市士林區福國路 101 號)
快速回到頁首按鈕