臺北市政府 114.08.08 府訴一字第 1146083326 號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 114.08.08 府訴一字第 1146083326 號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市松山區戶政事務所
訴願人因戶籍登記事件，不服原處分機關民國 114 年 4 月 22 日北市松戶登字第
1146002159 號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
一、訴願人前以其戶籍登記事項有誤，以民國（下同）109 年 9 月 9 日更正戶籍
登記申請書檢附切結書及撰名審鑑書，向原處分機關申請將其出生日期由「39
年○○月○○日」更正為「38 年○○月○○日」。經原處分機關審認訴願人未
提出戶籍法施行細則第 16 條規定之相關證明文件，乃以 109 年 9 月 10 日
北市松戶登字第 1096002568 號函復訴願人，否准其出生日期更正登記之申請；
訴願人不服該函及訴願程序相關函文，向本府提起訴願，經本府以 109 年 12
月 28 日府訴一字第 1096102405 號訴願決定：「關於 109 年 9 月 10 日
北市松戶登字第 1096002568 號函部分，訴願駁回；其餘訴願不受理。」訴願人
不服，提起行政訴訟，經改制前臺北高等行政法院（下稱北高行）111 年 7 月
28 日 111 年度訴字第 103 號判決：「一、原告之訴駁回。……。」訴願人
仍不服，提起上訴，經北高行以 111 年 10 月 26 日 111 年度訴字第 103 號
裁定：「上訴駁回。……。」並於 111 年 11 月 17 日確定在案。
二、嗣訴願人復以其戶籍登記事項有誤，以 114 年 4 月 15 日函申請書（下稱
114 年 4 月 15 日申請書）向本市中山區戶政事務所申請撤銷其出生登記，並
登記其出生年月日為「38 年○○月○○日」。該申請案經本市中山區戶政事務
所以 114 年 4 月 16 日北市中戶資字第 1146003355 號移文單移請原處分機
關辦理。嗣經原處分機關以 114 年 4 月 22 日北市松戶登字第 1146002159
號函（下稱原處分）復訴願人否准所請，理由略以：「……說明：……三、另綜
觀臺端申請書意旨，似欲藉出生登記申請日期與嬰兒出生證明書開立日期相隔一
日之事實，而證明出生日期係錯誤。然查，臺端出生登記申請書及嬰兒出生證明
書記載出生日期均為『民國 39 年○○月○○日』……四、是以，臺端嬰兒出生
證明書開立日期與出生登記申請日期之差異，係因補件所致，無法證明臺端出生
日期……為錯誤，亦無法積極認定臺端正確出生日期……並不足以作為戶籍法施
行細則第 16 條第 7 款規定……之足資證明文件。……。」原處分於 114 年
4 月 28 日送達，訴願人不服，於 114 年 5 月 9 日向本府提起訴願，同年
6 月 16 日補充訴願理由，並據原處分機關檢卷答辯。
理由
一、按戶籍法第 2 條規定：「本法所稱主管機關：……在直轄市為直轄市政府……
。」第 4 條第 1 款第 1 目規定：「戶籍登記，指下列登記：一、身分登記
：（一）出生登記。」第 5 條規定：「戶籍登記，由直轄市、縣（市）主管機
關於其轄區內分設戶政事務所辦理。」第 22 條規定：「戶籍登記事項有錯誤或
脫漏時，應為更正之登記。」第 23 條規定：「戶籍登記事項自始不存在或自始
無效時，應為撤銷之登記。……。」第 46 條規定：「變更、更正、撤銷或廢止
登記，以本人為申請人。本人不為或不能申請時，以原申請人或利害關係人為申
請人，戶政事務所並應於登記後通知本人……。」
戶籍法施行細則第 16 條規定：「戶籍登記事項錯誤，係因申報資料錯誤所致者
，應由申請人提出下列證明文件之一，向戶籍地戶政事務所申請更正；戶籍地戶
政事務所並依前條規定辦理：一、在臺灣地區初次登記戶籍或登記戶籍前之戶籍
資料。二、政府機關核發並蓋有發證機關印信之原始國民身分證。三、各級學校
、軍、警學校或各種訓練班、團、隊畢（肄）業證明文件。四、公、私立醫療機
構或合格助產士出具之出生證明書。五、國防部或其所屬相關機關所發停、除役
、退伍（令）證明書或兵籍資料證明書。六、涉及事證確認之法院確定裁判、檢
察官不起訴處分書、緩起訴處分書，或國內公證人之公、認證書等。七、其他機
關（構）核發之足資證明文件。」
二、本件訴願及補充理由略以：原處分機關未依臺北市政府文書處理實施要點規定之
原則處理其申請案；原處分機關不究法理，以不明確之節事拘束之，致訴願人之
申請案屢屢遭駁回成無止境之況；法院未就證據審查，訴願應重作調查證據。
三、查本案訴願人以其戶籍登記事項有誤，以 114 年 4 月 15 日申請書層轉原處
分機關，申請將其出生日期更正為「38 年○○月○○日」，經原處分機關審認
訴願人主張其出生登記申請日期與嬰兒出生證明書開立日期相隔 1 日之事實，
無法證明訴願人出生日期為錯誤，亦無法積極認定訴願人正確出生日期為「38
年○○月○○日」，並不足以作為戶籍法施行細則第 16 條第 7 款規定之相關
證明文件，乃否准其申請；有訴願人戶籍資料（現戶全戶）、戶籍登記申請書、
嬰兒出生證明書、114 年 4 月 15 日申請書等影本附卷可稽，原處分自屬有據
。
四、至訴願人主張原處分機關不究法理，未依法處理並屢屢駁回其申請案云云：
（一）按戶籍登記事項有錯誤或脫漏時，應為更正之登記；戶籍登記事項自始不存在
或自始無效時，應為撤銷之登記；戶籍登記事項錯誤係因申報資料錯誤所致者
，應由申請人提出其他機關（構）核發之足資證明文件等向戶籍地戶政事務所
申請更正；戶籍法第 22 條、第 23 條及同法施行細則第 16 條定有明文。次
按戶籍登記具有公示及公信力，對登記人身分、財產影響重大，戶籍登記如有
登記錯誤而須更正，自應嚴格要求其證明文件，以昭慎重；當事人提出更正登
記證明必須具有相當確實證據力，始能符合更正要件應嚴格審查之立法意旨。
（二）查本件依卷附資料所示，訴願人以 114 年 4 月 15 日申請書申請將其出生
日期更正為「38 年○○月○○日」，經原處分機關審認訴願人雖主張其出生
登記申請日期與嬰兒出生證明書開立日期相隔 1 日，而認該證明書無效，進
而主張其出生登記自始無效等情，然查依訴願人（原名：○○○）戶籍登記申
請書及嬰兒出生證明書影本所示，均記載訴願人之出生日期為 39 年○○月○
○日，且上開證明書與出生登記申請日之差異係因補件所致，無法證明訴願人
現行戶籍資料登載出生日期係錯誤而須撤銷或更正。是本件原處分機關審認訴
願人未能提出戶籍法施行細則第 16 條規定之相關證明文件佐證其出生年月日
登記事項錯誤，乃以原處分否准其申請，並無違誤。訴願主張，不足採據。末
查本件原處分雖未載明更正登記之法律依據（戶籍法第 22 條），惟原處分機
關業以 114 年 6 月 4 日北市松戶登字第 1146002867 號函所附訴願答辯
書理由一載明戶籍法第 22 條規定，同函並副知訴願人在案；依行政程序法第
114 條第 1 項第 2 款及第 2 項規定，原處分已補正，其瑕疵業經治癒。
從而，原處分機關所為原處分，揆諸前揭規定，並無不合，應予維持。
五、另訴願人申請調查證據一節，因本件原處分機關作成原處分所憑事證已臻明確，
尚無必要，併予敘明。
六、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第 79 條第 1 項，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱
委員張慕貞
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員邱駿彥
委員李瑞敏
委員王士帆
委員陳衍任
委員周宇修
委員陳佩慶
委員邱子庭
中華民國 114 年 8 月 8 日
本案依分層負責規定授權人員決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能