臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府88.05.18. 府訴字第八八０三０六五００一號訴願決定書 訴 願 人 ○○○
    原處分機關 臺北市政府衛生局
      右訴願人因違反醫療法事件，不服原處分機關八十七年八月二十七日北市衛三字第八七
    二四四八０五００號處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
        主  文
      原處分撤銷，由原處分機關另為處分。
        事  實
      緣訴願人係本市松山區○○街○○號○○樓○○寺○○國術館負責人，涉嫌於八十七年
    七月十二日○○晚報第九版刊登廣告，內容載以：「全世界首次公開發表延長壽命 至 年
     每日早晚練習 分鐘實行再生功的效果......預防高血壓、心臟病、糖尿病、腎臟病。..
    ....預防消防不良、便秘、各種慢性腸胃病......護膚美容、消除皺紋、黑斑、雀斑、青春
    痘預防癌症及各種腫瘤 預防白內障、年老手顫、老年痴呆症......戶名：○○寺○○國術
    館......」，經行政院衛生署查獲，以八十七年八月四日衛署醫字第八七０四三二七一號簡
    便行文表移由原處分機關處理，經原處分機關以訴願人違反醫療法第五十九條規定，以八十
    七年八月二十七日北市衛三字第八七二四四八０五００號處分書處以訴願人五千元（折合新
    臺幣一萬五千元）罰鍰。訴願人不服，於八十七年九月二十九日向原處分機關提起訴願，八
    十七年十月二日移由本府受理，並據原處分機關檢卷答辯到府。
        理 由
    一、本件訴願提起日期距原處分書發文日期雖已逾三十日，惟原處分機關未查告原處分書送
      達日期，訴願期間無從起算，自無訴願逾期問題，合先說明。
    二、按醫療法第八條規定：「本法所稱醫療廣告，係指利用傳播媒體，宣傳醫療業務，以達
      招徠患者醫療為目的之行為。」第五十九條規定：「非醫療機構，不得為醫療廣告。」
      第六十二條第一項規定：「廣告內容暗示或影射醫療業務者，視為醫療廣告。」第七十
      八條規定：「違反第五十九條規定為醫療廣告者，處五千元以上五萬元以下罰鍰，....
      ..」
      同法施行細則第四條規定：「本法第八條所稱傳播媒體，指廣播、電視、錄影節目帶、
      新聞紙、雜誌、傳單、海報、招牌、牌坊、電影片及其他傳播方法。」
      行政院衛生署八十二年十一月十九日衛署醫字第八二０七五六五六號函釋：「一、不列
      入醫療管理之行為如左...... 未使用儀器、未交付或使用藥品，或未有侵入性，而以
      傳統習用方式、對人體疾病所為之處置行為。如藉按摩、指壓、刮痧、腳底按摩、收驚
      、神符、香灰、拔罐、氣功與內功之功術等方式，對人體疾病所為之處置行為。二、前
      項不列入醫療管理之行為，除標示其項目外，依醫療法第五十九條規定，不得為醫療廣
      告。」
    三、本件訴願理由略稱：
    (一)訴願人於○○晚報刊登為預防廣告，並沒有表明可醫療某某病。
    (二)氣功為民俗療法，不受醫療法管制。
    (三)練再生功疏通經絡讓氣血通暢，對健康療效是公認事實，全世界都在研究。
    (四)練再生功氣功是祖先流傳二千多年，在政府領有執照民間團體立案，為何違法？
    四、卷查本件違規事實有系爭廣告影本附卷可稽，且為訴願人於八十七年八月十七日在本市
      松山區衛生所所作稽查談話筆錄中所自承，再揆諸系爭廣告所載詞句，客觀上易使人誤
      認練習該再生功，得具預防各該疾病之療效，是原處分機關依前揭規定所為之處分，尚
      非無據。
    五、惟查本件刊登系爭違規廣告之行為人，由形式以觀，係由○○寺○○國術館具名，訴願
      人僅為其負責人，二者在法律上究係相同之個體或者是不同的個體，則該違規行為人究
      應認定為何人，尚值斟酌。是原處分機關以訴願人為處分對象，是否允當，非無疑義。
      爰將原處分撤銷，由原處分機關詳研後另為處分。
    六、綜上論結，本件訴願為有理由，爰依訴願法第十九條前段之規定，決定如主文。
                             訴願審議委員會主任委員 張明珠
                                      委員 黃茂榮
                                      委員 楊松齡
                                      委員 薛明玲
                                      委員 王惠光
                                      委員 陳 敏
                                      委員 劉興源
                                      委員 曾忠己
      中  華  民  國  八十八  年   五   月  十八  日
                                      市長 馬英九 
                          訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
快速回到頁首按鈕