• 臺北市政府88.10.19. 府訴字第八八0七六三八一00號訴願決定書 訴 願 人 ○○有限公司
    代 表 人 ○○○
    原處分機關 臺北市政府交通局
      右訴願人因違反汽車運輸業管理事件,不服原處分機關八十八年七月十九日北市(交)
    監四字第00一五二七號違反汽車運輸業管理事件處分書,提起訴願,本府依法決定如左:
        主  文
      訴願駁回。
        事  實
      緣訴願人所有之xx-xxx 號營業小客車,由○○○駕駛,於八十八年一月三日二十時四
    十分,在本市○○○路及○○○路口,為本府警察局交通警察大隊警員臨檢查獲○○○無營
    業小客車駕駛人執業登記證駕駛該營業小客車,乃填具八十八年一月三日北市警交字第0四
    四一一六號舉發違反汽車運輸業管理事件通知單舉發,並移由原處分機關以訴願人違反汽車
    運輸業管理規則第九十一條第一項第七款規定,乃依公路法第七十七條第一項規定,以八十
    八年七月十九日北市交監四字第00一五二七號違反汽車運輸業管理事件處分書處以訴願人
    新臺幣九千元罰鍰。訴願人不服,於八十八年七月二十八日向本府提起訴願,並據原處分機
    關檢卷答辯到府。
        理  由
    一、按公路法第七十七條第一項規定:「公路經營業、汽車或電車運輸業,違反本法及依本
      法所發布之命令者,除本法另有規定外,處三千元以上三萬元以下罰鍰;公路主管機關
      並得按其情節,吊扣其營業車輛牌照一個月至三個月,或定期停止其營業之一部或全部
      ,或報請交通部撤銷其汽車運輸業營業執照及吊銷全部營業車輛牌照。」
      汽車運輸業管理規則第九十一條第一項規定:「經營計程車客運業應遵守左列規定....
      ..五、對所屬車輛及駕駛人應負管理責任。......七、不得將車輛交予無有效職業駕駛
      執照及營業小客車駕駛人執業登記證之駕駛人駕駛。」第一百三十七條第一項規定:「
      汽車運輸業違反本規則規定者......依公路法第七十七條第一項之規定處罰。」
    二、本件訴願理由略謂:訴願人係將 xx-xxx號營業小客車交由駕駛○○○提供參與經營,
      ○君並與訴願人公司簽訂制式契約書,且持有本市營業小客車駕駛人執業登記證,並非
      為處分書違規事實所載之交予無執業登記證駕駛營業。
    三、卷查訴願人所有xx-xxx 號營業小客車,於八十八年一月三日二十時四十分,在臺北市
      ○○○路及○○○路口遭本府警察局交通警察大隊警員臨檢查獲○○○無營業小客車駕
      駛人執業登記證駕駛該營業小客車,此有本府警察局八十八年一月三日北市警交字第0
      四四一一六號舉發違反汽車運輸業管理事件通知單上有駕駛人○○○之簽名承認違章事
      實可稽,訴願人辯稱係將xx-xxx 號營業小客車交由有執業登記證之駕駛○○○提供參
      與經營,並非為處分書違規事實所載之交予無執業登記證駕駛營業云云,惟查舉發當時
      之駕駛人非○○○,訴願人所辯,不足採信。本件違規事證明確,洵堪認定。原處分機
      關依首揭規定予以裁罰,並無不合,原處分應予維持。
    四、綜上論結,本件訴願為無理由,爰依訴願法第十九條前段之規定,決定如主文。
                             訴願審議委員會主任委員 張明珠
                                      委員 黃茂榮
                                      委員 楊松齡
                                      委員 薛明玲
                                      委員 陳 敏
                                      委員 曾巨威
                                      委員 黃旭田
                                      委員 曾忠己
    中  華  民  國  八十八  年   十   月  十九   日        
                                     市 長 馬英九
                          訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如認原處分違法或不當而對本決定不服者,得於收受本決定書之次日起三十日內,向交
    通部提起再訴願,並抄副本送本府。
    (交通部地址:臺北市長沙街一段二號)
快速回到頁首按鈕