臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府88.12.27. 府訴字第八八０九０００一００號訴願決定書 訴 願 人 ○○股份有限公司
    代 表 人 ○○○
    原處分機關 臺北市政府衛生局
      右訴願人因違反菸害防制法事件，不服原處分機關八十八年八月十六日北市衛七字第八
    八二三九四四０００號行政處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
        主  文
      訴願駁回。
        事  實
      緣訴願人於本市內湖區○○路○○段○○巷○○號○○樓之○○經營○○俱樂部，原處
    分機關稽查人員於八十八年七月十二日查獲該俱樂部附設之游泳池，未依規定設置明顯禁菸
    標示，違反菸害防制法規定，遂製作「臺北市政府衛生局游泳池、公共浴室、電影院菸害防
    制考評日程表」並發給訴願人禁菸標示及法規，請其當場張貼在案。嗣原處分機關所屬內湖
    區衛生所於八十八年八月七日訪談訴願人所委任之代理人○○○（該俱樂部現場主任），並
    製作談話紀錄，經原處分機關認定訴願人違反菸害防制法第十三條第二項規定，依同法第二
    十六條規定，以八十八年八月十六日北市衛七字第八八二三九四四０００號行政處分書處以
    訴願人新臺幣一萬元罰鍰。訴願人不服，於八十八年八月二十五日向本府提起訴願，並據原
    處分機關檢卷答辯到府。
        理  由
    一、按菸害防制法第十三條第一項第三款、第二項規定：「左列場所不得吸菸：......三、
      室內體育館及游泳池。」「前項場所，應設置明顯禁菸標示。」第二十六條規定：「違
      反第十三條第二項或第十四條第二項規定，未設置禁菸標示，或對禁菸區與吸菸區無明
      顯之區隔、標示者，處新臺幣一萬元以上三萬元以下罰鍰，並通知限期改正；逾期未改
      正者，按日連續處罰。」
    二、本件訴願理由略謂：
      訴願人於系爭地址設立○○俱樂部，既為「○○」俱樂部，即為全面禁菸，又菸害防制
      法並未強制禁菸標示應設置於場邊或池邊，僅須設置於明顯處即可，訴願人已於○○樓
      大門入口處及櫃檯處明顯標示本俱樂部全面禁菸，原處分機關卻僅以訴願人未於游泳池
      邊設置禁菸標示，而予行政處分，顯為不當，應予撤銷。
    三、卷查原處分機關係依「臺北市政府衛生局八十八年加強菸害防制稽查工作進度表」中七
      月份之稽查「電影院、游泳池」場所菸害防制情形實施稽查，而於事實欄所敘時、地查
      獲訴願人所經營之同發俱樂部附設游泳池入口未設置、張貼明顯禁菸標示，此○○○簽
      名之菸害防制考評日程表附卷可稽，且經原處分機關當場給予訴願人禁菸標示及法規，
      請當場張貼，應足資認定訴願人確有違章之事實。又訴願人於事後雖提出相片二幀，惟
      其上並無日期顯示係稽查當日所拍攝；另依社會一般通念，「○○」俱樂部並不足以表
      明該場所「全面禁菸」，是訴願人所辯核不足採，原處分機關依首揭規定處以訴願人法
      定最低額新臺幣一萬元罰鍰，並無不合，原處分應予維持。
    四、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第十九條前段之規定，決定如主文。
                             訴願審議委員會主任委員 張明珠
                                      委員 楊松齡
                                      委員 薛明玲
                                      委員 王惠光
                                      委員 黃旭田
                                      委員 劉興源
                                      委員 曾忠己
      中  華  民  國   八十八   年  十二  月 二十七　日
                                      市長 馬英九
           　　　　　　　        訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如認原處分違法或不當而對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起三十日內，向行
    政院衛生署提起再訴願，並抄副本送本府。
    （行政院衛生署地址：臺北市愛國東路一００號）
快速回到頁首按鈕