• 臺北市政府89.08.03. 府訴字第八九0六0一0一00號訴願決定書 訴 願 人 ○○○
    原處分機關 臺北市政府環境保護局
      右訴願人因違反廢棄物清理法事件,不服原處分機關八十八年十二月二十四日廢字第W
    六三四五八九號及廢字第W六三四五九0號處分書,提起訴願,本府依法決定如左:
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第一條第一項規定:「人民對於中央或地方機關之行政處分,認為違法或不當
      ,致損害其權利或利益者,得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定:「訴
      願事件有左列各款情形之一者,應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
      行政法院五十八年度判字第三九七號判例:「提起訴願,為對於官署處分聲明不服之方
      法。若原處分已不復存在,則訴願之標的即已消失,自無許其提起訴願之餘地。......
      」
    二、查本件係原處分機關所屬士林區清潔隊執勤人員於附表所載時、地,發現持「○○○」
      身分證者違規繫掛售屋廣告,污染定著物,經執勤人員現場以附表所載舉發通知書告發
      「○○○」(編號一之舉發通知書誤載為「○○○」),通知書並交由其簽收,嗣原處
      分機關以附表所載處分書各處以訴願人(編號一之處分書誤載為「○○○」)新臺幣一
      千二百元罰鍰。訴願人不服,於八十九年六月七日向本府提起訴願。
    三、嗣經原處分機關以八十九年七月七日北市環稽字第八九三0一一0四00號函通知訴願
      人及副知本府略以:「主旨:......經再次查證,原處分認定有瑕疵,本局已依訴願法
      第十四條(修正後第五十八條)規定自行予以撤銷,......」所附答辯書並載明:「..
      .... 本件訴願人主張身分證件遭其胞兄『○○○』冒用乙節,經再度查證並比對照片
      ,訴願人確非當天行為人,訴願所言屬實,本局已依訴願法第五十八條第二項規定,自
      行撤銷第W六三四五八九、W六三四五九0號處分書, ...... 」,是則原處分已不存
      在,訴願之標的即已消失,揆諸首揭判例意旨,已無提起訴願之必要。
    四、綜上論結,本件訴願為程序不合,本府不予受理,爰依訴願法第七十七條第六款之規定
      ,決定如主文。
                             訴願審議委員會主任委員 張明珠
                                      委員 黃茂榮
                                      委員 楊松齡
                                      委員 薛明玲
                                      委員 王惠光
                                      委員 曾巨威
                                      委員 黃旭田
                                      委員 劉興源
                                      委員 曾忠己
    中  華  民  國  八十九  年  八  月   三   日                                  
                                   市長 馬英九 出國
                                  副市長 歐晉德 代行
                          訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
快速回到頁首按鈕