臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 91.03.22. 府訴字第０九一０四五０三九００號訴願決定書 訴 願 人 ○○股份有限公司
    原處分機關 臺北市政府環境保護局
      右訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關九十年十二月
    二十四日大字第Ａ九００一二八九五號處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
      ，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
      願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
      行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
      法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
      」
    二、卷查本件係原處分機關認其通知訴願人所有之 xx」xxx號營業遊覽大客車，應於九十年
      十月二十九日上午至本市○○路○○號柴油車排煙檢測站進行「動力計黑煙測試」，惟
      訴願人未依不定期檢驗（初檢）通知書指定檢驗日期前往指定檢驗地點接受檢驗，原處
      分機關遂依法掣單告發，並以九十年十二月二十四日大字第Ａ九００一二八九五號執行
      違反空氣污染防制法案件處分書，處訴願人新臺幣五千元罰鍰。訴願人不服，於九十一
      年一月四日向本府提起訴願。
    三、嗣原處分機關以九十一年一月十八日北市環稽字第０九一四００三五二００號函知訴願
      人並副知本府略以：「主旨：貴公司因違反空氣污染防制法事件，不服本局九十年十二
      月二十四日大字第Ａ九００一二八九五號處分書，向巿府提起訴願乙案，經再次查證，
      原告發處分認定有瑕疵，本局已依訴願法第五十八條規定自行予以撤銷，請查照。....
      ..」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴
      願之必要。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
      ，決定如主文。
                             訴願審議委員會主任委員 張明珠
                                      委員 黃茂榮
                                      委員 薛明玲
                                      委員 楊松齡
                                      委員 王惠光
                                      委員 陳 敏
                                      委員 曾巨威
                                      委員 曾忠己
                                      委員 劉興源
                                      委員 黃旭田
      中  華  民  國   九十一  年   三 月  二十二 日市長 馬英九
                          訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
    政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）
快速回到頁首按鈕