臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 91.04.08. 府訴字第０九一０五八三０二００號訴願決定書 訴 願 人 ○○○
    原處分機關 臺北市政府衛生局
      右訴願人因違反食品衛生管理法事件，不服原處分機關九十一年一月二十八日北市衛七
    字第０九一四０三０二七００號行政處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
      ，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
      願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
      行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
      法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
      」
    二、卷查原處分機關以訴願人於本市○○路○○巷○○號○○股份有限公司○○分公司（即
      ○○超市）販售之「○○」產品，經原處分機關於九十年十月四日派員抽檢驗檢出含有
      二硫代銨基酸鹽類21.23ppm與行政院衛生署公告殘留農藥安全容許量規定不符，違反食
      品衛生管理法第十一條第五款規定，原處分機關乃函請所屬本市萬華區衛生所查明，案
      經該所查明屬實，並以九十一年一月十六日北市萬衛二字第０九一六００二０七００號
      函附訴願人之調查紀錄移請原處分機關辦理，原處分機關乃依食品衛生管理法第三十一
      條第一款規定，以九十一年一月二十八日北市衛七字第０九一四０三０二七００號行政
      處分書，處以訴願人新臺幣四萬元罰鍰。訴願人不服，於九十一年二月二十六日經由原
      處分機關向本府提起訴願。
    三、嗣原處分機關依訴願法第五十八條第二項規定重新審查後，以九十一年三月十三日北市
      衛七字第０九一四一一三一七００號函知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主
      旨：有關臺端因違反食品衛生管理法事件，不服本局九十一年一月二十八日北市衛七字
      第０九一四０三０二七００號行政處分書，向本局提起訴願，業經本局重新審查結果：
      『原處分撤銷，另為適法處分』，請 查照。......」準此，原處分已不存在，訴願之
      標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無提起訴願之必要。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
      ，決定如主文。
                             訴願審議委員會主任委員 張明珠
                                      委員 黃茂榮
                                      委員 薛明玲
                                      委員 楊松齡
                                      委員 王惠光
                                      委員 陳 敏
                                      委員 曾巨威
                                      委員 劉興源
                                      委員 黃旭田
      中  華  民  國   九十一  年   四  月   八  日市長 馬英九
                          訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
    政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）
快速回到頁首按鈕