臺北市法規查詢系統友善列印功能
-
臺北市政府 91.04.19. 府訴字第0九一0五八三四五00號訴願決定書
訴 願 人 ○○○
右訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件,不服臺北市政府警察局九十年十二月三日
北市警交大字第AP00四五八六二號舉發違反道路交通管理事件通知單,提起訴願,本府
依法決定如左:
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願法第一條第一項規定:「人民對於中央或地方機關之行政處分,認為違法或不當
,致損害其權利或利益者,得依本法提起訴願。但法律另有規定者,從其規定。」第七
十七條第八款規定:「訴願事件有左列各款情形之一者, 應為不受理之決定...... 八
、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」道路交通管理
處罰條例第八條第一項第一款規定:「違反本條例之行為,由左列機關處罰之:一、違
反第十二條至第六十八條由公路主管機關處罰。」第五十六條第一項第四款規定:「汽
車駕駛人停車時, 有左列情形之一者, 處新臺幣六百元以上一千二百元以下罰鍰...
... 四、在設有禁止停車標誌、標線之處所停車者。」第八十七條第一項規定:「受處
分人,不服第八條主管機關所為之處罰,得於接到裁決書之翌日起二十日內,向管轄地
方法院聲明異議。」行政法院六十年度裁字第二五二號判例: 「依道路交通管理處罰
條例第七十五條 (現行第八十七條 )規定, 受處分人不服第十四條 (現行第八條 )
主管機關所為之處罰,得於接到裁決之翌日起十日 (現行規定為二十日)內向管轄地方
法院聲明異議;如不服法院之裁定,得為抗告,但不得為再抗告。此項適用特別規定之
程序,自不得循通常訴願程序提起訴
願及行政訴訟。」
二、卷查訴願人所有之xx-xxxx號自小客車,涉嫌於九十年十一月十九日十五時四十五分違
規停放在本市○○路劃有黃線路段上,經本府警察局所屬中正第一分局員警認訴願人係
違反道路交通管理處罰條例第五十六條第一項第四款規定,該局遂以九十年十二月三日
北市警交大字第AP00四五八六二號舉發違反道路交通管理事件通知單予以舉發。訴
願人不服,於九十年十二月二十六日向本府提起訴願。
三、惟依首揭規定及判例意旨,本案訴願人如有不服,得於接到裁決書之翌日起二十日內,
向管轄地方法院聲明異議,不得循訴願程序謀求解決,訴願人遽向本府提起訴願,自非
法之所許。另本案臺北市政府警察局中正第一分局業以九十一年一月八日北市警中正一
分交字第九一六0二二七三00號函建請交通部公路局臺北區監理所註銷免罰並副知訴
願人在案,併予敘明。
四、綜上論結,本件訴願為程序不合,本府不予受理,爰依訴願法第七十七條第八款之規定
,決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 張明珠
委員 黃茂榮
委員 薛明玲
委員 陳 敏
委員 曾巨威
委員 曾忠己
委員 劉興源
委員 黃旭田
中 華 民 國 九十一 年 四 月 十九 日市長 馬英九
訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
如對本決定不服者,得於收受本決定書之次日起二個月內,向臺北高等行政法院提起行
政訴訟,並抄副本送本府。
快速回到頁首按鈕