臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 91.04.17. 府訴字第０九一０五八三四二００號訴願決定書 訴 願 人 ○○有限公司
    代 表 人 ○○○○
    代 理 人 ○○○
    原處分機關 臺北市政府衛生局
      右訴願人因違反食品衛生管理法事件，不服原處分機關九十一年二月二十一日北市衛七
    字第０九一四０六九二四００號行政處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
      ，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
      願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
      行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
      法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
      」
    二、卷查本件係訴願人進口販售「○○口香糖」產品，為臺北縣政府衛生局於○○三重店內
      ○○百貨查獲未標示廠商電話，案經臺北縣政府衛生局移由原處分機關處理，並經原處
      分機關移由本市南港區衛生所查證，該所乃函請訴願人公司負責人○○○○說明並製作
      談話調查紀錄後，移請原處分機關處理。經原處分機關核認訴願人違反食品衛生管理法
      第十七條第一項第四款規定，並依同法第二十九條第一項第三款及第三十三條第二款規
      定，以九十一年二月二十一日北市衛七字第０九一四０六九二四００號行政處分書，處
      以訴願人新臺幣三萬元罰鍰，並命於文到三十日內回收系爭產品改善完竣。訴願人不服
      ，於九十一年三月十三日向本府提起訴願。
    三、嗣原處分機關以九十一年三月二十五日北市衛七字第０九一四一一九０九００號函知訴
      願人公司負責人○○○○並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關臺端（應係○
      ○有限公司）因違反食品衛生管理法事件，不服本局九十一年二月二十一日北市衛七字
      第０九一四０六九二四００號行政處分書所為之處分 ...... 業經本局重新審查結果認
      定『訴願有理由， 撤銷原處分』，請查照。 ...... 」準此，原處分已不存在，訴願
      之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
      ，決定如主文。
                             訴願審議委員會主任委員 張明珠
                                      委員 黃茂榮
                                      委員 薛明玲
                                      委員 陳 敏
                                      委員 曾巨威
                                      委員 曾忠己
                                      委員 劉興源
                                      委員 黃旭田
      中   華   民   國   九十一 年  四 月  十七 日市長 馬英九
                          訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
    政訴訟，並抄副本送本府。
快速回到頁首按鈕