臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 91.04.17. 府訴字第０九一０五八三四一００號訴願決定書 訴 願 人 ○○股份有限公司
    代 表 人 ○○○
    原處分機關 臺北市政府衛生局
      右訴願人因違反食品衛生管理法事件，不服原處分機關九十一年二月六日北市衛七字第
    ０九一四０五六五六００號行政處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
      ，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
      願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
      行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
      法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
      」
    二、卷查本件訴願人係食品代理商，於九十年十二月間就其代理銷售之「○○ 養生精」於
      網站 (xxxxx) 刊登根治糖尿病之食品廣告，其內容宣稱可治療糖尿病患者，經原處分
      機關認定廣告內容涉及療效，違反食品衛生管理法第十九條第二項規定，乃依同法第三
      十二條第一項規定，以九十一年二月六日北市衛七字第０九一四０五六五六００號行政
      處分書，處以訴願人新臺幣二十萬元罰鍰，並立即停止刊登案內違規廣告。訴願人不服
      ，於九十一年三月四日向本府提起訴願。
    三、嗣原處分機關重新審查後，以九十一年三月二十五日北市衛七字第０九一四０九七六六
      ００號函知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關貴公司......不服本
      局九十一年二月六日北市衛七字第０九一四０五六五六００號行政（院）處分書......
      業經本局重新審查結果：『原處分撤銷，另為適法之處分』，......」準此，原處分已
      不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
      ，決定如主文。
                             訴願審議委員會主任委員 張明珠
                                      委員 黃茂榮
                                      委員 薛明玲
                                      委員 陳 敏
                                      委員 曾巨威
                                      委員 曾忠己
                                      委員 劉興源
                                      委員 黃旭田
      中   華   民   國   九十一 年  四 月  十七 日市長 馬英九
                          訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
    政訴訟，並抄副本送本府。
快速回到頁首按鈕