• 臺北市政府 91.04.17. 府訴字第0九一0四五四九九00號訴願決定書 訴 願 人 ○○○
    原處分機關 臺北市政府環境保護局
      右訴願人因違反空氣污染防制法事件,不服原處分機關九十年十二月十二日機字第A九
    00一二四一五號處分書,提起訴願,本府依法決定如左:
        主  文
      訴願駁回。
        事  實
      緣原處分機關所屬衛生稽查大隊稽查人員於九十年十一月二十六日十一時三十分,在本
    市○○○路○○段○○號前,執行機車排放空氣污染物定期檢驗路邊攔檢查核勤務,查得訴
    願人所有之xxx-xxx號重型機車(八十五年九月二十日發照),逾期未實施排氣定期檢驗,
    違反空氣污染防制法第三十九條之規定,乃以九十年十二月十日D七六五一八六號交通工具
    違反空氣污染防制法案件通知書予以告發,並以九十年十二月十二日機字第A九00一二四
    一五號執行違反空氣污染防制法案件處分書,處以訴願人新臺幣三千元罰鍰。訴願人不服,
    於九十一年一月七日經由原處分機關向本府提起訴願,並據原處分機關檢卷答辯到府。
        理  由
    一、按空氣污染防制法第三十九條第一項規定:「使用中之汽車應實施排放空氣污染物定期
      檢驗,檢驗不符合第三十三條排放標準之車輛,應於一個月內修復並申請複驗。」第六
      十二條第一項規定:「未依第三十九條規定實施排放空氣污染物定期檢驗者,處汽車所
      有人新臺幣一千五百元以上一萬五千元以下罰鍰。」同法施行細則第三十七條第一款規
      定:「本法第三十九條所定使用中汽車實施排放空氣污染物定期檢驗,應依下列規定辦
      理:一、機器腳踏車,依中央主管機關公告之區域、頻率、期限至認可之定期檢驗站實
      施。」交通工具排放空氣污染物檢驗及處理辦法第十條第三項規定:「使用中車輛之所
      有人應依規定期限參加定期檢驗;未依規定期限參加定期檢驗或定期檢驗不合格者, 
      除機器腳踏車依本法第六十二條規定處罰 ...... 」交通工具違反空氣污染防制法裁罰
      準則第二條第一款規定:「汽車所有人違反本法第三十九條規定,其罰鍰額度如下:一
      、機器腳踏車:逾規定期限未實施排放空氣污染物定期檢驗者,新臺幣三千元。經
      定期檢驗不符合排放標準,未於一個月內修復並複驗者,新臺幣二千元。經定期檢驗
      不符合排放標準,於期限屆滿後之複驗不合格者,新臺幣一千五百元。」行政院環境保
      護署(以下簡稱環保署)八十八年十月五日環署空字第00六六四九八號公告:「....
      .. 公告事項: 一、實施區域:臺北市、高雄市、基隆市、新竹市、臺中市、嘉義市、
      臺南市、臺北縣...... 高雄縣...... 等二十三縣市。二、實施頻率:凡設籍於前述區
      域且使用滿一年以上之機器腳踏車應每年實施排放空氣污染物定期檢驗乙次。三、檢驗
      期限:前述使用中機器腳踏車所有人應每年於行車執照原發照月份至次月份間實施檢驗
      。...... 」
    二、本件訴願理由略謂:訴願人所有系爭機車已依規定於九十年十一月二十六日,在臺北市
      文山區○○路○○段○○號○○機車行檢測完畢。茲檢具檢驗合格書及已由機車行蓋妥
      檢驗章之行照影本各乙份,懇請撤銷處分及罰鍰。
    三、卷查本案係原處分機關所屬稽查人員於事實欄所述時、地執行機車路邊攔檢查核勤務,
      查獲訴願人所有之xxx-xxx號重型機車,逾期未實施排氣定期檢驗,此有原處分機關衛
      生稽查大隊陳情訴願案件簽辦單、車籍資料表、機車定期檢驗檢測資料查詢表及採證照
      片等影本附卷可稽。且系爭機車發照日期為八十五年九月二十日,依前揭公告規定,應
      於九十年九、十月間實施九十年定期檢驗,惟至九十年十一月二十六日攔檢時,該車均
      無任何機車排氣定期檢驗紀錄,是原處分機關予以告發、處分,自屬有據。
    四、次查空氣污染防制法第三十九條第一項規定使用中之汽車應實施排放空氣污染物定期檢
      驗,同法施行細則第三十七條亦規定機器腳踏車應依中央主管機關公告之區域、頻率、
      期限至認可之定期檢驗站實施,而前揭環保署八十八年十月五日環署空字第00六六四
      九八號公告就檢驗期限並已公告在案。且該署於八十八年六月三十日召集各環保單位研
      商決議:未依規定實施排氣定期檢驗處罰規定將自八十八年七月一日起實施,即原發照
      月份為七月之機車(一年內新車不計),應依公告規定期限(七月一日至八月三十一日
      )參加排氣定期檢驗,未於八月三十一日前實施排氣定期檢驗者,自同年九月一日起告
      發處罰,原發照月份為其餘月份之機車執行時依此類推。該署另以八十八年八月二十六
      日環署空字第00五七九四九號函,請各縣市環保單位自八十八年九月一日起加強取締
      告發。另為使民眾充分瞭解實施排氣定期檢驗之相關規定,環保署除印製宣導紅布條、
      宣傳海報外,並錄製短片及電子看板於電視台及多處路口播映,而原處分機關亦在各報
      章媒體廣為宣傳。故訴願人既為機車所有人,自應留意相關定期檢驗之資訊,進行檢驗
      。本件訴願人所有之系爭車輛既未依規定實施九十年定期檢驗,依法即應受罰,而原處
      分機關依前揭交通工具違反空氣污染防制法裁罰準則第二條第一款第一目規定,就未實
      施排氣定期檢驗之違規型態均依該裁罰準則核處罰鍰新臺幣三千元,並無不合。末查訴
      願人縱然事後經排氣定期檢驗合格,仍不足以排除系爭車輛逾期未參加定期檢驗之違規
      責任。是訴願主張,尚難採據。從而,原處分機關依前揭空氣污染防制法第六十二條第
      一項及交通工具違反空氣污染防制法裁罰準則第二條第一款第一目規定,處以訴願人新
      臺幣三千元罰鍰,並無不合,原處分應予維持。
    五、綜上論結,本件訴願為無理由,爰依訴願法第七十九條第一項之規定,決定如主文。
                             訴願審議委員會主任委員 張明珠
                                      委員 黃茂榮
                                      委員 薛明玲
                                      委員 陳 敏
                                      委員 曾巨威
                                      委員 曾忠己
                                      委員 劉興源
                                      委員 黃旭田
      中   華   民   國   九十一 年  四 月  十七 日市長 馬英九
                          訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者,得於收受本決定書之次日起二個月內,向臺北高等行政法院提起行
    政訴訟,並抄副本送本府。
快速回到頁首按鈕