臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 91.10.23. 府訴字第０九一二一三七五三０一號訴願決定書 訴 願 人 ○○育樂館即○○○
    原處分機關 臺北市商業管理處
      右訴願人因違反臺北市資訊休閒服務業管理自治條例事件，不服原處分機關九十一年七
    月三日北市商三字第０九一六０四四八五００號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如左
    ：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第十四條第一項、第三項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿
      之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願
      書之日期為準。」第十七條規定：「期間之計算，除法律另有規定外，依民法之規定。
      」第七十七條第二款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定....
      ..二、提起訴願逾法定期間......者。」
      行政法院四十九年度判字第一號判例：「官署於受理訴願時，應先從程序上加以審核，
      合於法定程序者，方能進而為實體上之審理。其不合法定程序而無可補正者，即應予以
      駁回。」六十二年度判字第五八三號判例：「提起訴願應自官署原處分書達到之次日起
      三十日內為之，逾期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願，即為法所不許。」
    二、緣訴願人於八十六年十二月二十日經本府核准在本市萬華區○○路○○號○○樓營業，
      領有本府核發之北市建商商號（九０）字第xxxxxx號營利事業登記證，實際經營本市資
      訊休閒服務業管理自治條例所稱之電腦遊戲業，經原處分機關稽查人員於九十一年六月
      二十六日（星期三）九時四十五分查獲訴願人任由未有父母或監護人陪同之未滿十五歲
      之人進入其營業場所，經原處分機關審認訴願人違反本市資訊休閒服務業管理自治條例
      第十一條第一款規定，乃依同自治條例第十七條第一項規定，以九十一年七月三日北市
      商三字第０九一六０四四八五００號函處以訴願人新臺幣五萬元罰鍰，並限五日內改善
      。訴願人不服，於九十一年八月十四日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機
      關檢卷答辯到府。
    三、查上開函係於九十一年七月九日送達，此有掛號郵件收件回執附卷可證，而該函說明五
      已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，故訴願人若對該函不服，應自該函達到之次
      日（九十一年七月十日）起三十日內提起訴願，期間末日為九十一年八月八日，而本案
      訴願人係於九十一年八月十四日始向本府提起訴願，此有蓋有本府訴願審議委員會收文
      章之訴願書在卷可憑。從而，訴願人提起訴願顯已逾三十日之法定不變期間，原處分已
      歸確定，揆諸首揭規定及判例意旨，本件訴願自非法之所許。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第二款之規定
      ，決定如主文。
                             訴願審議委員會主任委員 張明珠
                                      委員 黃茂榮
                                      委員 薛明玲
                                      委員 楊松齡
                                      委員 王惠光
                                      委員 陳 敏
                                      委員 曾巨威
                                      委員 曾忠己
                                      委員 劉興源
                                      委員 黃旭田
      中  華  民  國  九十一  年  十  月  二十三  日市長 馬英九
                          訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
    政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）
快速回到頁首按鈕