• 臺北市政府 91.10.23. 府訴字第0九一二一三七七六0一號訴願決定書 訴 願 人 ○○企業社即○○○
    原處分機關 臺北市商業管理處
      右訴願人因違反臺北市資訊休閒服務業管理自治條例事件,不服原處分機關九十一年七
    月十五日北市商三字第0九一六0四六一二00號函所為之處分,提起訴願,本府依法決定
    如左:
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第十四條第一項、第三項規定:「訴願之提起,應自行政處分達到或公告期滿
      之次日起三十日內為之。」「訴願之提起,以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願
      書之日期為準。」第七十七條第二款規定:「訴願事件有左列各款情形之一者,應為不
      受理之決定......二、提起訴願逾法定期間......者。」
      行政法院四十九年度判字第一號判例:「官署於受理訴願時,應先從程序上加以審核,
      合於法定程序者,方能進而為實體上之審理。其不合法定程序而無可補正者,即應予以
      駁回。」
      六十二年度判字第五八三號判例:「提起訴願應自官署原處分書達到之次日起三十日內
      為之,逾期則原處分即歸確定,如仍對之提起訴願,即為法所不許。」
    二、緣訴願人於九十年十月十七日經本府核准在本市中正區○○○路○○段○○號地下室設
      立營業,領有本府核發之北市建商商號(九0)字第xxxxxx號營利事業登記證,實際經
      營本市資訊休閒服務業管理自治條例所稱之電腦遊戲業。經原處分機關於九十一年七月
      八日十五時十分至訴願人之營業場所進行商業稽查時,查獲訴願人任由二名未滿十五歲
      之人進入該營業場所,原處分機關審認訴願人違反臺北市資訊休閒服務業管理自治條例
      第十一條第一款規定,爰依同自治條例第十七條第一項規定,以九十一年七月十五日北
      市商三字第0九一六0四六一二00號函,處以訴願人新臺幣五萬元罰鍰,並命令於文
      到五日內改善。訴願人不服,於九十一年八月二十日經由原處分機關向本府提起訴願,
      並據原處分機關檢卷答辯到府。
    三、經查原處分機關九十一年七月十五日北市商三字第0九一六0四六一二00號函係於九
      十一年七月十八日送達,此有掛號郵件收件回執附卷可稽,且該函說明五已載明訴願救
      濟期間及收受訴願書之機關,訴願人若對之不服而提起訴願,應自行政處分達到之次日
      起三十日內為之;又本件訴願人之地址在臺北市,無在途期間可資扣除,訴願人提起訴
      願之期間末日為九十一年八月十七日,是日為星期六,以其次星期一代之,即九十一年
      八月十九日。然訴願人遲至九十一年八月二十日始向原處分機關遞送訴願書提起訴願,
      此亦有訴願書上所蓋原處分機關收文戳記在卷可憑,是其提起訴願已逾三十日之法定不
      變期間,原處分業已確定,揆諸首揭規定及判例意旨,本件訴願自非法之所許。
    四、綜上論結,本件訴願為程序不合,本府不予受理,爰依訴願法第七十七條第二款之規定
      ,決定如主文。
                             訴願審議委員會主任委員 張明珠
                                      委員 黃茂榮
                                      委員 薛明玲
                                      委員 楊松齡
                                      委員 王惠光
                                      委員 陳 敏
                                      委員 曾巨威
                                      委員 曾忠己
                                      委員 劉興源
                                      委員 黃旭田
      中  華  民  國  九十一  年  十  月  二十三  日市長 馬英九
                          訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者,得於收受本決定書之次日起二個月內,向臺北高等行政法院提起行
    政訴訟,並抄副本送本府。
    (臺北高等行政法院地址:臺北市大安區和平東路三段一巷一號)
快速回到頁首按鈕