臺北市法規查詢系統友善列印功能
-
臺北市政府 92.01.15. 府訴字第0九二0三五0三九00號訴願決定書
訴 願 人 ○○○
原處分機關 臺北市政府衛生局
右訴願人因違反醫師法事件,不服原處分機關九十一年十月三十日北市衛三
字第0九一四五四八五四00號行政處分書,提起訴願,本府依法決定如左:
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願法第一條第一項規定:「人民對於中央或地方機關之行政處分,認為
違法或不當,致損害其權利或利益者,得依本法提起訴願。......」第七十
七條第六款規定:「訴願事件有左列各款情形之一者,應為不受理之決定:
....六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例:「提起訴願,為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在,則訴願之標的即已消失,自無許其提
起訴願之餘地。......」
二、卷查訴願人係本市松山區○○○路○○段○○號○○樓之○○「○○牙醫診
所」醫師,於九十一年六月二十六日起至九十一年九月八日止,未經報備擅
自於臺北縣○○牙醫診所執行醫療業務,案經中央健康保險局臺北分局函知
臺北縣政府衛生局,並經該局函轉原處分機關辦理。原處分機關核認訴願人
違反醫師法第八條之二規定,遂依同法第二十七條規定,以九十一年十月三
十日北市衛三字第0九一四五四八五四00號行政處分書,處以訴願人新臺
幣二萬元罰鍰。訴願人不服,於九十一年十一月十一日向本府提起訴願。
三、嗣原處分機關以九十一年十一月二十九日北市衛三字第0九一四五八二四二
00號函知本府訴願審議委員會並副知訴願人略以:「主旨:有關○○○因
違反醫師法向貴會提起訴願乙案,案經本局重新審議,認應依規定移由行為
地衛生主管機關處分,本局依法撤銷原處分(九十一年十月三十日北市衛三
字第0九一四五四八五四00號)所為之行政處分,請查照。......」準此
,原處分已不存在,訴願之標的即已消失,揆諸首揭規定及判例意旨,自無
訴願之必要。
四、綜上論結,本件訴願為程序不合,本府不予受理,爰依訴願法第七十七條第
六款之規定,決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 張明珠
委員 陳 敏
委員 薛明玲
委員 楊松齡
委員 曾巨威
委員 曾忠己
委員 劉靜嫻
委員 陳淑芳
委員 林世華
委員 蕭偉松
中 華 民 國 九十二 年 一 月 十五 日
市長 馬英九
訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
如對本決定不服者,得於收受本決定書之次日起二個月內,向臺北高等行政
法院提起行政訴訟,並抄副本送本府。
(臺北高等行政法院地址:臺北市大安區和平東路三段一巷一號)
快速回到頁首按鈕