臺北市政府 92.08.13. 府訴字第０九二一六九五五八００號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 92.08.13. 府訴字第０九二一六九五五八００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府衛生局
右訴願人因違反護理人員法事件，不服原處分機關九十二年六月三日北市衛五字第０九
二三三一一四六００號行政處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願駁回。
事實
緣訴願人為護理人員，八十八年一月一日執業登錄於○○大學附設醫院，於九十二年五
月十五日離職，惟遲至九十二年五月三十日始向原處分機關辦理異動核備手續。案經原處分
機關核認其違反護理人員法第十一條第一項規定，乃依同法第三十九條規定，以九十二年六
月三日北市衛五字第０九二三三一一四六００號行政處分書，處以訴願人新臺幣三千元罰鍰
。訴願人不服，於九十二年六月二十日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
理由
一、按護理人員法第五條規定：「本法所稱主管機關：在中央為行政院衛生署；在直轄市為
直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。」第十一條第一項規定：「護理人員歇業、
停業、復業或變更執業處所時，應自事實發生之日起十日內，報請原發執業執照機關核
備。」第三十九條規定：「違反第十一條第一項規定者，處新臺幣三千元以上三萬元以
下罰鍰。」
臺北市政府九十年八月二十三日府秘二字第九０一０七九八一００號公告：「主旨：公
告本府主管業務委任事項，並自九十年九月一日起生效。......公告事項：......六、
本府將下列業務委任本府衛生局，以該局名義執行之......（十四）護理人員法中有關
本府權限事項。......」
二、本件訴願理由略謂：
訴願人因身體不適，有發燒、腹瀉等症狀，雖非感染ＳＡＲＳ，但為安全起見，自行居
家隔離，疏忽時間而延誤辦理離職手續，訴願人目前仍在失業中，並無收入卻要籌錢繳
交罰款，請求免予處罰。
三、卷查訴願人原任職於○○醫院，於九十二年五月十五日離職，遲至九十二年五月三十日
始向原處分機關辦理異動核備手續之違規事實，為訴願人所自承。至訴願人主張，因身
體不適，有發燒腹瀉等症狀，雖非感染ＳＡＲＳ，但為安全起見，自行居家隔離，疏忽
時間而延誤辦理離職手續乙節，本件經原處分機關以九十二年七月九日北市衛五字第０
九二三四０一四九００號函檢附訴願答辯書略以：「......理由：......三、本局請訴
願人提供居家隔離通知單，以了解該訴願人確實是否因居家隔離理由無法前往辦理，但
訴願人無法提出，本局亦透由轄區信義衛生所護士查詢結果，證實訴願人並沒有居家隔
離通知單及體溫記錄等相關資料......」，且經○○醫院護理部於九十二年六月二十六
日出具說明書，說明確係向訴願人告知「於離職日起十個工作天內須至公會辦理註銷，
逾時將罰款」，又原處分機關於訴願人之護士證書及執業執照上均有加註「如有異動請
於十日內辦理否則依護理人員法懲處」之文字，實已盡告知義務，此有原處分機關護產
人員異動申請書、空白執業執照影本及○○醫院員工離職證明書、護理部說明書等影本
附卷可稽，是訴願人違規事證明確，洵堪認定。從而，原處分機關處以訴願人法定最低
額新臺幣三千元罰鍰，揆諸首揭規定，並無不合，應予維持。
四、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第七十九條第一項之規定　　，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉靜嫻
委員蕭偉松
中華民國九十二年八月十三日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能