臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 92.09.12. 府訴字第０九二一六九六九三００號訴願決定書 訴 願 人 ○○股份有限公司
    代 表 人 ○○○
    原處分機關 臺北市政府衛生局
      右訴願人因違反食品衛生管理法事件，不服原處分機關九十二年七月十六日北市衛七字
    第０九二三四三九二三００號行政處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
      ，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
      願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。
      」
      行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
      法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
      」
    二、卷查訴願人代理銷售之「○○」產品，因不符「市售包裝食品營養宣稱規範」規定，經
      桃園縣政府○○局於九十二年五月十三日查獲後，以九十二年五月二十八日桃衛食字第
      ０九二０００二一０五號函移原處分機關查處。原處分機關以九十二年七月二日北市衛
      七第０九二三四０六五八００號函囑臺北市松山區衛生所查明，經該所於九十二年七月
      七日對訴願人委任之代理人○○○進行訪談，當場製作食品衛生調查紀錄，並以九十二
      年七月九日北市松衛二字第０九二六０五一六六００號函檢附前揭調查紀錄及相關資料
      報請原處分機關核處。經原處分機關核認該產品營養宣稱「高纖維」，但其含纖維質僅
      ０．７公克／３０公克，與「市售包裝食品營養宣稱規範」規定不符，違反食品衛生管
      理法第十九條第一項規定，爰依同法第二十九條第一項第三款及第三十二條第一項規定
      ，以九十二年七月十六日北市衛七字第０九二三四三九二三００號行政處分書，處以訴
      願人新臺幣三萬元罰鍰，並請於文到一個月內全面回收系爭產品改善完竣。訴願人不服
      ，於九十二年七月二十八日向本府提起訴願。
    三、嗣經原處分機關依訴願法第五十八條第二項規定重新審查後，以九十二年八月十二日北
      市衛七字第０九二三四八六四一００號函知本府訴願審議委員會並副知訴願人略以：「
      主旨：有關本局九十二年七月十六日北市衛七字第０九二三四三九二三００號處分書及
      所為罰鍰處分，本案經重新審查後撤銷原處分，請 查照。......」準此，本件原處分
      已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，已無提起訴願之必要。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
      ，決定如主文。
                         訴願審議委員會主任委員 張明珠（公假）
                                      委員 陳 敏
                                      委員 薛明玲
                                      委員 曾巨威
                                      委員 曾忠己
                                      委員 陳淑芳
                                      委員 林世華
                                      委員 蕭偉松
      中  華  民  國  九十二  年  九  月   十二   日市長 馬英九
                          訴願審議委員會主任委員 張明珠 公假
                                 執行秘書 王曼萍 代行
      如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
    政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）
快速回到頁首按鈕