臺北市法規查詢系統友善列印功能
-
臺北市政府 93.07.14. 府訴字第０九三一七八０九六００號訴願決定書
訴 願 人 ○○○
原處分機關 臺北市商業管理處
右訴願人因違反商業登記法事件，不服原處分機關九十三年三月二十
二日北市商三字第０九三三０九四四二００號函所為之處分，提起訴願，
本府依法決定如左：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願法第十四條第一項、第三項規定：「訴願之提起，應自行政處
分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行
政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第七十七條第
二款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定..
....二、提起訴願逾法定期間......者。」
行政法院四十九年度判字第一號判例：「官署於受理訴願時，應先從
程序上加以審核，合於法定程序者，方能進而為實體上之審理。其不
合法定程序而無可補正者，即應予以駁回。」
六十二年度判字第五八三號判例：「提起訴願應自官署原處分書達到
之次日起三十日內為之，逾期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願
，即為法所不許。」
二、緣訴願人於九十三年一月二十七日經本府核准在臺北市士林區○○○
路○○段○○巷○○號○○樓開設「○○企業社」，領有本府核發之
北市建商商號字第xxxxxx號營利事業登記證，核准登記之營業項目
為：一、Ｆ二０三０一０食品、飲料零售業 二、Ｆ二０三０二０菸
酒零售業。嗣本府警察局士林分局社子派出所於九十三年三月十日十
四時派員至現場臨檢時，查獲訴願人有提供熱食小菜等供不特定人點
餐食用之情事，該分局遂以九十三年三月十五日北市警士分行字第０
九三六一一０六二００號函請原處分機關依權責處理。案經原處分機
關審認訴願人未經核准擅自經營登記範圍外之餐館業務，違反商業登
記法第八條第三項規定，乃依同法第三十三條第一項規定，以九十三
年三月二十二日北市商三字第０九三三０九四四二００號函，處以訴
願人新臺幣一萬元罰鍰，並命令應即停止經營登記範圍外之業務。訴
願人不服，於九十三年六月八日經由原處分機關向本府提起訴願，並
據原處分機關檢卷答辯到府。
三、經查原處分機關九十三年三月二十二日北市商三字第０九三三０九四
四二００號函係以訴願人開設之「○○企業社」營業場所即本市士林
區○○○路○○段○○巷○○號○○樓為付郵投遞地點，因未獲會晤
訴願人本人，亦無受領文書之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵
件人員，遂採取寄存送達之方式為之，於九十三年四月六日將該函寄
存於本市○○○路○○段○○號○○郵局，並作送達通知書二份，一
份黏貼於應受送達人門首，另一份置於受送達處所信箱或適當位置，
以為送達，此有蓋有○○郵局戳記及承辦人印章之送達證書附卷可稽
，是本案原處分機關以前揭函所為之處分於九十三年四月六日已合法
送達。又上開函說明四已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，故
訴願人若對原處分機關所為之處分有所不服，應自該函達到之次日起
三十日內提起訴願，而本件訴願人之地址在臺北市，無在途期間可資
扣除，是其提起訴願之期間末日為九十三年五月六日（星期四）；然
訴願人遲至九十三年六月八日始經由原處分機關向本府提起訴願，此
有訴願書上所蓋原處分機關收文戳記在卷可憑。是以，訴願人提起訴
願已逾三十日之法定不變期間，原處分業已確定，揆諸首揭規定及判
例意旨，本件訴願自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十
七條第二款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 張明珠
委員 陳 敏
委員 薛明玲
委員 楊松齡
委員 曾巨威
委員 曾忠己
委員 陳淑芳
委員 蕭偉松
中 華 民 國 九十三 年 七 月 十四 日
市長 馬英九
訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）
快速回到頁首按鈕