臺北市政府 94.03.31. 府訴字第０九四０五二四一四００號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 94.03.31. 府訴字第０九四０五二四一四００號訴願決定書訴願人：○○基金會
代表人：○○○
代理人：○○○
原處分機關：臺北市政府勞工局
訴願人因身心障礙者就業基金補助事件，不服原處分機關93年12月16
日北市勞三字第09336521200 號函所為之處分，提起訴願，本府依法決定
如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
.. 」第77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定......六、行政處分已不存在者。」行政法院58年度判字
第397 號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若原
處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地
。......。」
二、緣原處分機關為結合民間機構、團體或相關單位推展身心障礙者就業
，補助辦理身心障礙者就業服務、職業訓練相關計畫，訂有臺北市補
助辦理身心障礙者就業促進服務實施辦法。訴願人依該辦法向原處分
機關申請「神采飛〝陽〞庇護性就業服務」94年度身心障礙者就業基
金補助。案經原處分機關審查，以93年12月16日北市勞三字第093365
21200 號函就上開方案核定：「1、本案同意補助。2、本案應為加入
庇護性就業之受益人訂定適切之個別性服務計畫。執行單位須於六月
底、十一月底前提列其上半年、下半年之營運檢討報告予勞工局，並
列為督導重點。3、本案補助1位職場輔導員及1 位技術輔導員之人事
費，以協助洗車中心轉型。4、訓練場地租用費因考量94-7-001 已補
助其中6個月之部分費用，故本案補助78,000元/月，為期6個月。另6
個月以80,000元/月補助。5、本案服務人數需達32人。」訴願人不服
，以原處分機關應同意補助本案原申請職場輔導員3人、技術指導員1
人之經常門經費為由，於94年1月14日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以94年3月10日北市勞三字第094302956
00號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：撤銷本
局93年12月16日北市勞三字第09336521200 號函有關貴會申請本局身
心障礙者就業基金94年度就業促進服務方案94-7-002『神采飛〝陽〞
庇護性就業服務』補助案之核定處分，並重新處分...... 說明：
...... 二、...... 本案經指（旨）揭服務方案原3 名審查委員及新
聘1名審查委員進行審查確認後，決議變更本案核定補助總經費為
3,201,465 元......。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消
失，揆諸前揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 3 月 31 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2個月內，向臺
北高等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能