臺北市政府 94.07.07. 府訴字第０九四一五四六六二００號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 94.07.07. 府訴字第０九四一五四六六二００號訴願決定書訴願人：○○○
訴願人因請求國家賠償事件，不服臺北市商業管理處94年1 月24日北市商二字第094303
91500 號函，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1 條第1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第77
條第8 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......八、對於
非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
國家賠償法第11條規定：「賠償義務機關拒絕賠償，或自提出請求之日起逾30日不開始
協議，或自開始協議之日起逾60日協議不成立時，請求權人得提起損害賠償之訴。....
..」
二、緣案外人○○股份有限公司於92年8 月7 日檢附該公司92年8 月6 日董事會會議紀錄等
資料，向本府申請董事長變更登記，案經本府以92年8 月20日府建商字第09217561710
號函准予董事長變更登記。訴願人不服，向經濟部提起訴願及向臺灣臺北地方法院提起
民事訴訟，案經經濟部以93年7 月16日經訴字第09306222020 號訴願決定：「原處分撤
銷，由原處分機關另為適法之處分。」臺灣臺北地方法院93年 4月9 日93年度訴更一字
第3 號民事判決：「確認○○股份有限公司民國92年8 月6 日上午9 時之董事會決議無
效......」本府爰據上開判決及臺灣臺北地方法院93年7 月1 日民事判決確定證明書，
以93年7 月14日府建商字第09303510700 號函通知○○股份有限公司及副知訴願人，撤
銷上開92年8 月20日府建商字第 09217561710號函。嗣訴願人以其已受損害，向本府提
起國家賠償，案經本府國家賠償事件處理委員會94年1 月6 日第191 次會議決議：「本
案無賠償責任，即由本市商業管理處函復請求權人拒絕賠償。」本市商業管理處乃以94
年 1月24日北市商二字第09430391500 號函通知訴願人本案無賠償責任。訴願人不服，
於94年3 月11日向本府提起訴願，6 月24日補正訴願理由。
三、查國家賠償案件，經賠償義務機關拒絕賠償，請求權人得提起損害賠償之訴；為前揭國
家賠償法第11條所明定。訴願人如對上開拒絕賠償之決定不服，自應循訴訟程序請求救
濟。從而，訴願人遽向本府提起訴願，揆諸首揭規定，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第8 款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳媛英
中華民國 94 年 7 月 7 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2 個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1 巷1 號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能