臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 94.08.26. 府訴字第０九四二一０五三０００號訴願決定書 訴  願  人：○○職業工會
    代  表  人：○○○
    原 處 分 機 關：臺北市政府勞工局
      訴願人因工會法事件，不服原處分機關94年 5月30日北市勞一字第 09432543200號函所
    為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
      ，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第 6款規定：「訴願事件
      有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政處分已不存在者。」
      行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
      原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
    二、緣訴願人於94年 4月27日檢送其第14屆第 3次會員代表大會臨時動議第 1案修改會員代
      表及理、監事任期為 4年案，向原處分機關申請備查，案經原處分機關審認訴願人所提
      系爭修改會員代表及理、監事任期案，違反工會法第17條及同法施行細則第16條前段規
      定，乃以 94年5月30日北市勞一字第 09432543200號函復訴願人不予備查。訴願人不服
       ，於94年 7月 4日向本府提起訴願。
    三、嗣經原處分機關重新審查後，以 94年 8月 1日北市勞一字第09433853900號函通知本府
      訴願審議委員會，並副知訴願人略以：「主旨：有關○○職業工會因工會法事件，不服
      本局94年 5月30日北市勞一字第09432543200 號函提起訴願乙案，因管轄問題應發府函
      誤發局函，依訴願法第77條第 6款規定，茲撤銷，……」準此，原處分已不存在，訴願
      之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
      定如主文。
                             訴願審議委員會主任委員 張明珠
                                   副主任委員 王曼萍
                                      委員 陳 敏
                                      委員 曾巨威
                                      委員 曾忠己
                                      委員 林世華
                                      委員 蕭偉松
                                      委員 陳石獅
                                      委員 湯德宗
                                      委員 陳立夫
                                      委員 陳媛英
      中  華  民  國   94   年   8   月   26   日
                                      市長 馬英九
                          訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
    政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）
快速回到頁首按鈕