臺北市政府 95.01.20. 府訴字第０九五七二六八六四００號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 95.01.20. 府訴字第０九五七二六八六四００號訴願決定書訴願人：○○○
訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服本府警察局94年11月3 日北市警交字第
AEU007831號舉發違反道路交通管理事件通知單，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第77
條第 8款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰……八、對於
非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
道路交通管理處罰條例第 8條第 1項第 1款規定：「違反本條例之行為，由左列機關處
罰之：一、第12條至第68條由公路主管機關處罰。……」第21條第 1項第 1款規定：「
汽車駕駛人，有左列情形之ㄧ者，處新臺幣 6千元以上 1萬 2千元以下罰鍰，並當場禁
止其駕駛及扣留其車輛牌照：ㄧ、未領有駕駛執照駕車者。」第22條第 1項第 4款規定
：「汽車駕駛人，有左列情形之ㄧ者，處 6百元以上 1千 2百元以下罰鍰，並禁止其駕
駛：……四、持聯結車、大客車、大貨車或小型車駕駛執照，駕駛重型機器腳踏車者。
」第87條第 1項規定：「受處分人，不服第 8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書
之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議。……」
二、緣本府警察局松山分局中崙派出所執勤員警於94年11月 3日16時 5分，在本市松山區○
○○路○○巷查獲訴願人持普通小型車駕駛執照，駕駛重型機器腳踏車，認訴願人違反
道路交通管理處罰條例第21條第1 項第 1款規定，爰由本府警察局以94年11月 3日北市
警交字第AEU007831 號舉發違反道路交通管理事件通知單予以舉發，並代保管行車執照
。嗣訴願人於94年11月 5日主動電話告知原處分機關謂上開舉發通知單引用法條有誤，
案經原處分機關查認屬實，乃聯繫訴願人到場，更正上開舉發通知單之違規事實及舉發
違反法條欄為「持自小客駕照駕重機（禁駛）」及「道路交通管理處罰條例第22條第 1
項第 4款」，並當場發還代保管之行車執照。訴願人猶未甘服，於94年11月 7日向本府
提起訴願，並據本府警察局檢卷答辯到府。
三、查本件訴願人係因涉違反道路交通管理處罰條例第22條第 1項第 4款規定，經本府警察
局開具前開通知單予以舉發。訴願人如有不服，應依前揭道路交通管理處罰條例第87條
規定，於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，不得循訴願程序尋求
救濟。訴願人遽向本府提起訴願，自非法之所許。另訴願人請求精神損害賠償部分，非
本案審究範疇，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 8款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員陳淑芳
委員林世華
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 1 月 20 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2 個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能