臺北市政府 95.02.09. 府訴字第09572696300號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 95.02.09. 府訴字第09572696300號訴願決定書訴願人：○○
原處分機關：臺北市商業管理處
訴願人因違反商業登記法事件，不服原處分機關94年11月18日北市商三字第 094352188
00號函之處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條第 1項、第 3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之
次日起30日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之
日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決
定……：二、提起訴願逾法定期間……。」
行政法院49年度判字第 1號判例：「官署於受理訴願時，應先從程序上加以審核，合於
法定程序者，方能進而為實體上之審理。其不合法定程序而無可補正者，即應予以駁回
。」
62年度判字第 583號判例：「提起訴願應自官署原處分書達到之次日起30日內為之，逾
期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願，即為法所不許。」
二、緣訴願人經本府核准在本市大同區○○街○○號○○樓開設「○○小吃店」，領有本府
核發之統一編號xxxxxxxx號營利事業登記證，核准登記之營業項目為： F501030飲料店
業、 F501060餐館業、 F203010食品、飲料零售業、 F203020菸酒零售業〔飲酒店業除
外〕〔使用面積不得超過 55.59平方公尺〕。嗣經原處分機關於94年11月15日20時10分
派員進行商業稽查時，查認訴願人未經核准擅自經營登記範圍外之飲酒店業，違反商業
登記法第 8條第 3項規定，乃依同法第33條規定，以94年11月18日北市商三字第 09435
218800號函處訴願人新臺幣1萬元罰鍰，並命令應即停止經營登記範圍外之業務。訴願
人不服，
於94年12月29日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、查上開原處分機關94年11月18日北市商三字第 09435218800號函係於94年11月28日寄存
送達，此有原處分機關送達證書影本附卷可證。且上開函中已載明：「……說明……四
、臺端如對本行政處分不服，得依訴願法第14條及第58條規定，自本件行政處分書達到
之次日起30日內，繕具訴願書向本處遞送（以實際收受訴願書之日期為準，而非投郵日
），並將副本抄送本府訴願審議委員會。」又訴願人之地址在臺北市，無在途期間可資
扣除。依首揭訴願法第14條第 1項規定，訴願人若對之不服，應自行政處分達到之次日
起30日內提起訴願。其期間末日為94年12月28日（星期三），然訴願人遲至94年12月29
日始向本府提起訴願，此亦有訴願書上所蓋原處分機關收文日期章戳在卷可憑。是其提
起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸首揭規
定及判例意旨，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 2款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 2 月 9 日市長馬英九公
假
副市長葉金川代行
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2 個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1 巷1 號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能