臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 95.04.07. 府訴字第09578138900號訴願決定書 訴  願  人：○○○
    訴 願 代 理 人：○○○
    訴 願 代 理 人：○○○
    原 處 分 機 關：臺北市信義區公所
      訴願人因申請95年度代賑工登記事件，不服原處分機關94年12月29日北市信社字第 094
    32729806號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
      ，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第 6款規定：「訴願事件
      有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
      行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
      原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……。」
    二、緣訴願人以清寒戶身分檢具有關資料向原處分機關申請95年度代賑工登記，案經原處分
      機關審核結果，以訴願人全家人口平均每人每月收入超過95年度標準新臺幣（以下同）
      22,958元，與臺北市輔導市民臨時工作辦法第 2條第 1項第 4款及臺北市輔導市民臨時
      工作規定事項第 3點等規定不符，乃以94年12月29日北市信社字第 09432729806號函否
      准所請。訴願人不服，於95年 1月12日向本府提起訴願， 1月19日補正訴願程序。
    三、嗣經原處分機關重行審查後，以95年 1月25日北市信社字第09430161200 號函通知本府
      訴願審議委員會並副知訴願人略以：「主旨：有關○○○君因代賑工事件訴願乙案，訴
      願人已另提申復，本所已變更原不利益處分，……說明：……二、○○○君已於94年（
      應為95年） 1月20日提出申復，另提祖母之戶籍謄本等資料，經重新審核，符合清寒戶
      資格，本所已依其申復書所提申復理由變更原行政處分，原行政處分已不存在。」準此
      ，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要
      。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
      定如主文。
                             訴願審議委員會主任委員 張明珠
                                   副主任委員 王曼萍
                                      委員 陳 敏
                                      委員 曾巨威
                                      委員 曾忠己
                                      委員 陳淑芳
                                      委員 林世華
                                      委員 蕭偉松
                                      委員 陳石獅
                                      委員 陳立夫
                                      委員 陳媛英
      中  華  民  國   95   年   4   月    7   日市長 馬英九
                          訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對訴願不受理之決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內
    ，向臺北高等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。（臺北高等行政法院地址：臺北市
    大安區和平東路 3段 1巷 1號）
快速回到頁首按鈕