臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 95.10.25. 府訴字第09584965000號訴願決定書 訴  願  人：○○○
    原 處 分 機 關：臺北市北投區戶政事務所
      訴願人因申請更正遷入戶籍登記日期事件，不服原處分機關95年8月1日北市投戶字第09
    530748700號及95年8月7日北市投戶字第09530768900號函所為處分，提起訴願，本府依法決
    定如下：
        主  文
      訴願駁回。
        事  實
      緣訴願人前於94年8月9日檢具遷入戶籍登記申請書及已完稅之94年房屋稅繳款書等文件
    ，向原處分機關申請遷入戶籍登記，即自本市士林區○○路○○段○○巷○○號○○樓遷入
    本市北投區○○街○○段○○巷○○弄○○號，並經原處分機關辦竣有案。嗣訴願人於95年
    7月27日向原處分機關陳情欲將其遷入戶籍登記日期94年8月9日更正為93年 9月1日，案經原
    處分機關審認與內政部43年 3月25日內戶字第465979號函釋意旨不合，乃以95年8月1日北市
    投戶字第 09530748700號函復否准所請。訴願人於95年8月3日再次向原處分機關申請將其遷
    入戶籍登記日期94年8月9日更正為93年9月1日，經原處分機關重新審查後，仍認訴願人所請
    與前揭內政部函釋意旨不合，遂以95年 8月7日北市投戶字第09530768900號函復否准所請。
    訴願人對前開 2函均不服，於95年9月8日經由本府民政局向本府提起訴願，並據原處分機關
    檢卷答辯到府。
        理  由
    一、查本件訴願人提起訴願日期（95年9月8日）距行政處分書發文日期（95年8月1日、95年
      8月7日）已逾30日，惟原處分機關並未查明處分書送達日期，訴願期間無從起算，尚無
      逾期問題，合先敘明。
    二、按戶籍法第10條規定：「各機關所需之戶籍資料，應以戶籍登記為依據。前項資料，由
      戶政機關提供，並得酌收費用。」第21條第 1項規定：「由他戶籍管轄區域遷入 3個月
      以上，應為遷入之登記。」第24條規定：「戶籍登記事項有錯誤或脫漏時，應為更正之
      登記。」第47條規定：「戶籍登記之申請，應於事件發生或確定後30日內為之，其申請
      逾期者，戶政事務所仍應受理。」內政部43年 3月25日內戶字第465979號函釋：「查戶
      籍上之遷徙登記，為一般行政計算居民住居時間之依據。遷徙日期關係居民權利義務至
      大，申請義務人於申請書上所填遷出（入）日期，於登記後應不准藉故更改，以杜紛爭
      ，而免流弊。......」
      80年 4月27日臺內戶字第918926號函釋：「......有關南投縣警察局建議『遷徙登記以
      申報日期為準，以求劃一及便民』乙案，同意辦理。」
    三、本件訴願理由略以：
     （一）訴願人遷徙至臺北市北投區○○街○○段○○巷○○弄○○號之始日為93年9月1日
        ，原處分機關應核准更正遷入戶籍登記日期為93年9月1日。
     （二）原處分機關所舉內政部43年 3月25日內戶字第465979號函釋，於現行之行政程序法
        實施後是否仍有適用，請貴府依職權調查。
    四、卷查訴願人前於94年8月9日向原處分機關申請遷入戶籍登記，即自本市士林區○○路○
      ○段○○巷○○號○○樓遷入本市北投區○○街○○段○○巷○○弄○○號，並經原處
      分機關辦竣有案，此有遷入戶籍登記申請書及相關戶籍資料等影本附卷可稽。職是，原
      處分機關先後兩次否准訴願人更正前開「遷入戶籍登記日期」之申請，自屬有據。
    五、至訴願人主張其實際遷徙至本市北投區○○街○○段○○巷○○弄○○號之始日為93年
      9月1日，原處分機關應核准更正遷入戶籍登記日期為93年9月1日云云。經查，訴願人於
      94年8月9日始向原處分機關申請遷入戶籍登記之事實，既有遷入戶籍登記申請書影本在
      卷可憑，並為訴願人所不爭執，則原處分機關以該日期作為遷入戶籍登記日期 (申請日
      即遷入登記日)，揆諸前揭規定及內政部80年4月27日臺內戶字第918926號函釋，並無不
      合。另按內政部43年 3月25日內戶字第465979號函釋係以遷入戶籍登記須記載遷入事實
      確定之日期為適用前提，現行遷入戶籍登記參諸系爭遷入戶籍登記申請書所載欄位，既
      不須記載遷入事實確定之日期﹝即遷出（入）日期﹞，自無該函釋規定之適用。原處分
      機關不察，贅引該函釋意旨作為否准訴願人更正遷入戶籍登記日期之申請，尚欠妥適，
      然此並不影響本件原處分之效力，如前所述。是依訴願法第79條第 2項：「原行政處分
      所憑理由雖屬不當，但依其他理由認為正當者，應以訴願為無理由。」之規定，原處分
      仍應予維持。
    六、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第79條第1項、第2項之規定，決定如主文。
                             訴願審議委員會主任委員 張明珠
                                   副主任委員 王曼萍
                                      委員 陳 敏
                                      委員 曾巨威
                                      委員 曾忠己
                                      委員 陳淑芳
                                      委員 林世華
                                      委員 蕭偉松
                                      委員 陳石獅
                                      委員 陳媛英
      中  華  民  國  95  年   10   月   25   日市長 馬英九
                          訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
    等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）
快速回到頁首按鈕