臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 96.07.19. 府訴字第09670189900號訴願決定書 訴  願  人：○○有限公司
    代  表  人：○○○
    訴  願  人：○○○
    訴  願  人：○○○
    訴  願  人：○○○
    訴  願  人：○○○○
    訴  願  人：○○○
    原 處 分 機 關：臺北市政府都市發展局
      訴願人等6人因申請建造執照事件，不服原處分機關96年4月27日北市
    都建字第 09662690400號函所為之處分，提起訴願，本府依法決定如下：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
      分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
      」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
      理之決定……六、行政處分已不存在者。」
      行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
      明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
      許其提起訴願之餘地。……」
    二、緣訴願人等6人於96年3月14日以原處分機關都建收字第0419號案向原
      處分機關申辦本市士林區○○段○○小段○○地號土地（本市○○路
      ○○段○○號）建造執照，案經原處分機關查認上開建造執照申請案
      業經該局95年12月6日北市都建字第09574532500號函通知該構造物已
      違反建築法第 25條、第86條規定，不得補辦手續，依法應予拆除；
      乃以96年4月 27日北市都建字第 09662690400號函通知訴願人○○有
      限公司駁回該申請案。訴願人等6人不服，於96年5月21日向本府提起
      訴願。
    三、嗣原處分機關重新審查後，以96年6月4日北市都授建字第0966824910
      0 號函通知訴願人○○有限公司並副知本府訴願審議委員會略以：「
      主旨：撤銷本局96年4月27日北市都建字第09662690400號函之行政處
      分……說明：貴公司於本市士林區○○段○○地號等 1筆土地（○○
      路○○段○○號）建造執照申請案（本局96年3月14日都建收字第041
      9 號），前經本局以旨揭函文為駁回之行政處分；因該函之受處分人
      漏繕，予以撤銷……」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失
      ，揆諸前揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
      第 6款之規定，決定如主文。
                     訴願審議委員會主任委員 張明珠
                           副主任委員 王曼萍
                              委員 陳 敏
                              委員 陳石獅
                              委員 陳媛英
                              委員 紀聰吉
                              委員 程明修
                              委員 林明昕
                              委員 蘇嘉瑞
                              委員 李元德
    中  華  民  國   96  年   7   月   19   日
                              市長 郝龍斌
                  訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
    等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）
快速回到頁首按鈕