臺北市政府 96.12.26. 府訴字第09670365600號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 96.12.26. 府訴字第09670365600號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關 96年2月15日北市都建字
第09662080700號函之處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或
公告期滿之次日起30日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。第77條第 2款規定：「訴願
事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴
願逾法定期間......者。」
行政法院 62年度判字第583號判例：「提起訴願應自官署原處分書達
到之次日起 30 日內為之，逾期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴
願，即為法所不許。」
二、卷查本件係原處分機關查認訴願人於本市士林區○○路○○號建築物
○○樓，未經申請擅自設置樹立廣告（市招：原為「週轉○○......
」，後為空鐵架），違反建築法第 97條之3第2項等規定，乃以96年1
月24日北市都建字第 09662041300號函通知訴願人於文到10日內自行
拆除，該函於 96年1月30日寄存送達。嗣訴願人逾期並未拆除，原處
分機關乃依建築法第95條之3規定，以96年2月15日北市都建字第0966
2080700號函處訴願人新臺幣4萬元罰鍰，並依行政執行法規定強制拆
除。訴願人不服上開96年2月15日北市都建字第09662080700號函之處
分，於96年10月22日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機
關檢卷答辯到府。
三、經查原處分機關96年2月15日北市都建字第09662080700號函係於96年
3月2日送達，此有原處分機關所屬本市建築管理處送達證書影本附卷
可稽，且該函說明四已載明提起訴願期間及收受訴願書機關；是訴願
人若對之不服而提起訴願，應自行政處分達到之次日起30日內為之。
又本件訴願人之地址在臺北市，無在途期間可資扣除；是訴願人提起
訴願期間之末日原為 96年 4月1日，因是日為星期日，故以次日（96
年 4月 2日）代之。然訴願人遲至96年10月22日始經由原處分機關向
本府提起訴願，此有訴願書上所貼原處分機關收文條碼在卷可憑。則
其提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，揆諸首揭規
定及判例意旨，訴願人對之提起訴願，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第2款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 12 月 26 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能