臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 97.01.16. 府訴字第09770052900號訴願決定書 訴  願  人：財團法人○○
    代  表  人：林○○
    訴 願 代 理 人：蔡○○律師
    原 處 分 機 關：臺北市政府都市發展局
      訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關 96 年 10 月 19 日北市
    都建字第 09676600700 號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
      認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
      ..」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
      受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
      行政法院 58年度判字第397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
      明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
      許其提起訴願之餘地。...... 」
    二、卷查訴願人領有82建字第0073號建造執照，原核准於本市松山區南京
      東路○○段○○號興建地下4層、地上5層之鋼筋混凝土造之體育場所
      ，前因工程未依列管工程進度施作，故前開建造執照自 87年8月13日
      起逾期廢止。惟原處分機關審認系爭建築基地現場於前開建造執照廢
      止前已報驗施工完成之地上1層與地下1層（除逆打工作區出口未施築
      完成）結構物，訴願人尚未依建築法第55條規定向原處分機關申報工
      程中止，乃以 96年6月4日北市都建字第09676015900號函通知訴願人
      申報工程中止，並就可供使用部分辦理變更設計申請使用，不堪使用
      部分拆除。嗣因訴願人仍未申報工程中止，原處分機關即以訴願人違
      反建築法第55條規定，依同法第87條規定，以96年10月19日北市都建
      字第09676600700號函處訴願人新臺幣9,000元罰鍰，並命申報工程中
      止，就可供使用部分辦理變更設計申請使用，不堪使用部分拆除。訴
      願人不服，於96年11月23日經由原處分機關向本府提起訴願，同年12
      月17日補充訴願理由。
    三、嗣原處分機關重新審查後，以96年12月21日北市都授建字第09636225
      200 號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：本局
      同意撤銷 96年10月19日北市都建字第09676600700號函處分......說
      明：......二、查旨揭處分引用法令有誤，秉於明確原則，本局同意
      撤銷旨揭函文，並另為適法之處分。」準此，原處分已不存在，訴願
      之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願必要。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
      第6款之規定，決定如主文。
                     訴願審議委員會主任委員 張明珠
                           副主任委員 王曼萍
                              委員 陳 敏
                              委員 陳淑芳
                              委員 陳石獅
                              委員 陳媛英
                              委員 紀聰吉
                              委員 戴東麗
                              委員 蘇嘉瑞
    中  華  民  國   97   年   1   月   16   日
                           市長 郝龍斌
                  訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
    等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）
快速回到頁首按鈕