臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 97.02.19. 府訴字第09770066000號訴願決定書 訴  願  人：陳○○
    原 處 分 機 關：臺北市政府原住民事務委員會
      訴願人因都市原住民中低收入家庭租屋補助事件，不服原處分機關96
    年12月3日北市原四字第09630898103號函所為處分，提起訴願，本府依法
    決定如下：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分
      ，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。..
      ....」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為
      不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
      行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
      明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
      許其提起訴願之餘地。......」
    二、緣訴願人向原處分機關申請96年度都市原住民中低收入家庭租屋補助
      ，案經原處分機關核認訴願人全戶存款本金超過法定標準新臺幣 300
      萬元，乃以96年12月3日北市原四字第09630898103號函復否准所請。
      訴願人不服，於96年12月18日經由原處分機關向本府提起訴願。
    三、經原處分機關重新審查後，以 97年1月8日北市原四字第09630951600
      號函通知訴願人，並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關
      臺端......不服『96年度都市原住民中低收入家庭租屋補助行政處分
      』......提出訴願......復如說明......說明：......四、......本
      會復以臺端所提供之資料重新審查，查該存款利率適用18﹪優惠存款
      利率，依該利率推算本金尚符合本計畫之規定......本會同意補助96
      年1至 12月份補助款。本會96年12月3日北市原四字第09630898103號
      行政處分予以撤銷。......」準此，原處分已不存在，訴願之標的即
      已消失，揆諸前揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
      第6款之規定，決定如主文。
                     訴願審議委員會主任委員 張明珠
                           副主任委員 王曼萍
                              委員 陳 敏
                              委員 陳淑芳
                              委員 陳石獅
                              委員 陳媛英
                              委員 紀聰吉
                              委員 程明修
                              委員 戴東麗
                              委員 蘇嘉瑞
                              委員 李元德
    中  華  民  國   97   年    2   月   19   日
                          市長  郝龍斌
                          副市長 林崇一 代行
                  訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
    等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）
快速回到頁首按鈕