臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 97.07.24. 府訴字第09770133800號訴願決定書 訴  願  人：游陳○○
    訴 願 代 理 人：許○○
    原 處 分 機 關：臺北市中正區戶政事務所
      訴願人因戶籍登記事件，不服原處分機關97年4月18日北市正戶字第0
    9730299100號函，提起訴願，本府依法決定如下：
        主  文
      訴願駁回。
        事  實
      緣訴願人以案外人陳○○為其祖父陳○○之養子為由，於 97年4月10
    日以陳○○姪女之身分向原處分機關申請更正其叔父陳○○（ 38年9月10
    日死亡）之父親陳○○為「陳○○」、母親林○○「林○」之姓名登記及
    出生日期民國前 10 年 2 月○日為「民國前 10 年 10月○日」。經原處
    分機關以 9 7 年 4 月 18 日北市正戶字第 09730299100號函復訴願人略
    以：「主旨：有關臺端申請更正陳○○父姓名、母姓名及出生日期一案，
    ...... 說明︰......三、經查日據時期戶口調查簿，陳○○明治38年5月
    25日養子緣組入陳○○戶內為螟蛉子，大正4年7月19日同居寄留於陳○○
    戶內時續柄欄記載為同居寄留人，......日治時期戶籍登記法律及用語編
    譯＜增修版＞有關續柄欄同居寄留人之解釋為非戶主親屬之家屬，或同居
    之遷徙人口。......故無法認定陳○○與陳○○有親屬關係，爰與戶籍法
    第45條規定不符，無法認定 臺端為適格申請人，是本案未便同意辦理..
    ....。」該函於97年4月22日送達，訴願人不服，於97年5月14日向本府提
    起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
        理  由
    一、按行為時戶籍法第24條規定：「戶籍登記事項有錯誤或脫漏時，應為
      更正之登記。」第45條規定：「變更、更正、撤銷或註銷登記，以本
      人、原申請人或利害關係人為申請人。」
    二、本件訴願理由略以：
      訴願人查詢陳○○與陳○○之戶籍資料，自明治 38年5月25日養子緣
      組入戶後，並未有終止收養記事，若僅依「同居寄留」 4字認定雙方
      間並無親屬關係似太過牽強，又訴願人記憶中長輩們並無否認陳○○
      之親屬關係，故實難認定雙方間無親屬關係。
    三、卷查訴願人以案外人陳○○為其祖父陳○○之養子為由，於97年4月1
      0日以陳○○姪女之身分向原處分機關申請更正其叔父陳○○（38年9
      月 10 日死亡）之父親陳○○為「陳○○」、母親林○為「林○」之
      姓名登記及出生日期民國前 10 年 2 月○日為「民國前 10 年 10月
      ○日」。因原處分機關經由日據時期戶口調查簿查得陳○○雖於明治
       38 年 5 月 25 日養子緣組入陳○○戶內為螟蛉子，惟大正 4 年 7
      月 19 日同居寄留於陳○○戶內時，續柄欄記載為同居寄留人，又明
      治 41 年 12 月 16 日陳○○戶內記載絕戶再興。迨於光復後35年10
      月 1日臺灣地區初次設籍登記時，陳○○亦未申報養父母姓名，自無
      法認定訴願人與陳○○有親屬關係，此有更正戶籍登記申請書、日據
      時期戶口調查簿、35年初次設籍之戶籍登記申請書、戶籍謄本等影本
      附卷可稽。是原處分機關以訴願人之申請與行為時戶籍法第45條規定
      不符，否准所請，自屬有據。
    四、至訴願人主張陳○○與陳○○之戶籍資料，自明治 38年5月25日養子
      緣組入戶後，並未有終止收養記事乙節。經查行為時戶籍法第45條規
      定，更正登記以本人、原申請人或利害關係人為申請人。本件訴願人
      雖以陳○○於明治 38年5月25日養子緣組入陳○○戶內為螟蛉子，即
      為其祖父之養子，而以利害關係人身分申請更正陳○○之戶籍登記，
      惟陳○○於大正4年7月19日同居寄留於陳○○戶內時，續柄欄記載為
      同居寄留人，而同居寄留人依日治時期戶籍登記法律及用語編譯（增
      修版）之解釋為非戶主親屬之家屬，或同居之遷徙人口。又陳○○於
      明治41年12月16日戶內記載絕戶再興，依日治時期戶籍登記法律及用
      語編譯（增修版）之解釋為因離婚或終止收養關係復籍而恢復原已廢
      絕之家。另 35年10月1日辦理之全國性臺灣人民初次設籍登記，所登
      記資料並非由原處分機關填報，而係由申請人自行依事實狀況填報，
      然該戶籍登記申請書並未填載陳○○為他人養子之情形。綜上所述，
      自難認定陳○○與訴願人祖父陳○○間之收養關係仍屬存在，又訴願
      人僅憑記憶主張，並未能提供任何符合前揭行為時戶籍法第45條所規
      定之利害關係人之文件，原處分機關自難對訴願人為有利之認定。是
      訴願主張，委難採據。從而，原處分機關以訴願人非屬陳○○利害關
      係人為由，否准訴願人更正陳○○之父親陳○○、母親林○之姓名登
      記及出生日期之申請，揆諸前揭規定，並無不合，應予維持。
    五、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第 79條第1項之規定，決
      定如主文。
                     訴願審議委員會主任委員 張明珠
                           副主任委員 王曼萍
                              委員 陳 敏
                              委員 陳淑芳
                              委員 陳石獅
                              委員 陳媛英
                              委員 紀聰吉
                              委員 程明修
                              委員 戴東麗
                              委員 蘇嘉瑞
                              委員 李元德
    中  華  民  國   97   年   7   月   24   日
                           市長 郝龍斌
                  訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
      如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
    等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）
快速回到頁首按鈕