臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 97.09.11. 府訴字第09770147400號訴願決定書 訴  願  人：高○○
    原 處 分 機 關：臺北市政府都市發展局
      訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關 97 年 5 月 29日北市都
    建字第 09762286900 號函，提起訴願，本府依法決定如下：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
      認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願......
      。」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
      受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
      行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
      明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
      許其提起訴願之餘地......。」
    二、卷查原處分機關審認訴願人於本市信義區永吉路○○巷○○弄○○號
      建物外牆設置之服務處告示牌，現已腐朽生鏽毀損，為維護公共安全
      ，而依建築法第77條第1項規定，認訴願人應負管理維護之責，乃以9
      7年5月29日北市都建字第09762286900號函通知訴願人於文到3日內自
      行拆除。訴願人不服，於97年7月22日向本府提起訴願，7月30日補正
      訴願程式。
    三、嗣經原處分機關重新審查後，以97年8月4日北市都授建字第09733746
      800 號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關
      臺端（高○○君）不服本局 97 年 5 月 29 日北市都建字第0976228
      690 0 號函處分依法提請訴願乙案...... 說明...... 二、......查
      本局... ... 查處之標的係構架因腐朽生鏽毀損等事由，該構架本局
      無法舉證係臺端所設置，且現場該構架等標的物，另依鳳凰颱風通報
      後依臺北市廣告物暫行管理規則第 46 條之規定逕予拆除，故本局 9
      7 年 5 月 29 日北市都建字第 09762286900 號函所為之處分，應予
      撤銷......。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸
      首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
      第6款之規定，決定如主文。
                   訴願審議委員會代理主任委員 王曼萍
                              委員 陳 敏
                              委員 陳淑芳
                              委員 陳石獅
                              委員 陳媛英
                              委員 紀聰吉
                              委員 林明昕
                              委員 戴東麗
                              委員 蘇嘉瑞
                              委員 李元德
    中  華  民  國   97   年   9   月   11   日
                           市長 郝龍斌
                訴願審議委員會代理主任委員 王曼萍 決行
      如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
    等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）
快速回到頁首按鈕