臺北市法規查詢系統友善列印功能 臺北市法規查詢系統logo大圖

print 列印 close 關閉
  • 臺北市政府 97.09.26. 府訴字第09770157500號訴願決定書 訴  願  人：○○遊藝場即金○○
    原 處 分 機 關：臺北市商業處
      訴願人因申請營利事業所在地變更登記事件，不服原處分機關97年 7月 1日北市商一字
    第0960044990號函，提起訴願，本府依法決定如下：
        主  文
      訴願不受理。
        理  由
    一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
      致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列
      各款情形之一者，應為不受理之決定：六、行政處分已不存在者。」
      行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
      原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
    二、卷查訴願人原於本市松山區○○○路○○段○○之○○號、○○之○○號○○樓營業，
      領有本府 87年9月30日核發之北市建一商號（85）字第212281號營利事業登記證，嗣訴
      願人於96年11月14日向原處分機關申請營利事業所在地變更登記為本市松山區○○○路
      ○○段○○之○○號（於90年間由○○○路○○段○○之○○、○○、○○之○○、○
      ○之○○、○○之○○號等 5戶門牌併編），案經原處分機關會同各主管單位審核後以
      97年7月1日北市商一字第0960044990號函復訴願人略以：「主旨：貴商號......申請營
      利事業所在地變更登記乙案，復如說明，隨文檢還原申請案件。說明二、本府營利事業
      統一發證各單位審查意見如下：（一）都市發展局： 1、查本市土地使用分區管制規則
      第 93條規定：『第3類：設於各種分區內不合各分區之土地及建築物使用規定，而不屬
      於前 2類者。』及第94條規定：『前條規定之土地及建築物，其使用之繼續、中斷、停
      止、擴充或變更，依左列規定辦理：第 3類者，自適用本規則之日起，得繼續使用至新
      建止。』再查本案申請營利事業登記所在地變更之地址為○○○路○○段○○之○○號
      ，係由原門牌○○○路○○段○○之○○號、○○號、○○之○○號、○○之○○號、
      ○○之○○號等 5戶門牌併編而成，惟本案原核准使用部分僅為民生東路○○段○○之
      ○○號、○○之○○號○○樓等 2戶；至○○○路○○段○○號、○○之○○號及○○
      之○○號等 3戶門牌雖領有使用用途為娛樂服務業（電動玩具店）之使用執照，惟未曾
      領得 貴處核發電子遊戲場業營利事業登記證。 2、本案經門牌併編後由申請人申請營
      利事業所在地變更登記，併編後所在地原核准使用部分 206之2號、208之 3號得依本市
      土地使用分區管制規則第 93、94條規定『繼續原來之使用』；惟 208號、208之 1號及
      208之2號等擴大營業部分，前未經核發營利事業登記證准予設置，自無本市土地使用分
      區管制規則第93、94條原有合法使用得『繼續原來之使用』之適用。本案位址經門牌併
      編後僅得就原核准使用部分（併編前之206之2號、208之3號）繼續使用；擴大營業部分
      （併編前之 208號、208之1號、208之2號）不得作遊藝場使用，惟可依本市土地使用分
      區管制規則第 94條第4點（款）規定改為妨礙目的較輕之使用。」訴願人不服，於 97
      年7月31日向本府提起訴願，8月7日補充訴願理由。
    三、嗣經原處分機關重新審查後，以97年8月21日北市商一字第0970031048 號函通知訴願人
      並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：撤銷本處97年7月1日北市商一字第09600449
      90號函對臺端96年11月14日申請巨無霸遊藝場；營利事業所在地變更及門牌併編登記乙
      案所為處分。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意
      旨，自無訴願必要。
    四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第 77條第6款之規定，決
      定如主文。
                             訴願審議委員會主任委員 陳業鑫
                                   副主任委員 王曼萍
                                      委員 陳 敏
                                      委員 陳淑芳
                                      委員 陳石獅
                                      委員 陳媛英
                                      委員 紀聰吉
                                      委員 林明昕
                                      委員 蘇嘉瑞
                                      委員 李元德
      中  華  民  國   97   年   9   月   26   日
                                   市長 郝龍斌
                          訴願審議委員會主任委員 陳業鑫 決行
      如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
    政訴訟，並抄副本送本府。
    （臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）
快速回到頁首按鈕