臺北市政府 97.09.25. 府訴字第09770156200號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 97.09.25. 府訴字第09770156200號訴願決定書訴願人：李○○
訴願人因土地徵收等事件，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第56條規定：「訴願應具訴願書，
載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章：一、訴願人之姓名、出生年月日、住、
居所、身分證明文件字號。如係法人或其他設有管理人或代表人之團體，其名稱、事務
所或營業所及管理人或代表人之姓名、出生年月日、住、居所。二、有訴願代理人者，
其姓名、出生年月日、住、居所、身分證明文件字號。三、原行政處分機關。四、訴願
請求事項。五、訴願之事實及理由。六、收受或知悉行政處分之年、月、日。七、受理
訴願之機關。八、證據。其為文書者，應添具繕本或影本。九、年、月、日。訴願應附
原行政處分書影本。依第 2條第1項規定提起訴願者，第1項第3款、第6款所列事項，載
明應為行政處分之機關、提出申請之年、月、日，並附原申請書之影本及受理申請機關
收受證明。」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正
者，應通知訴願人於 20日內補正。」第77條第1款規定：「訴願事件有左列各款情形之
一者，應為不受理之決定︰一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期中@犮? 者。」
二、緣訴願人於 97年7月25日向本府提起訴願，請求撤銷本府工務局新建工程處徵收土地作
為「光華數位新天地徒步區」。因訴願書係影本，未有訴願人之簽章，且未具體敘明其
所不服之行政處分為何，本府訴願審議委員會乃以97年7月29日北市訴（癸）字第09730
646710號書函通知訴願人略以：「主旨：臺端因土地徵收事件提起訴願乙案，經核所送
訴願書係影本，未具臺端之簽名或蓋章，亦未敘明不服之行政處分書日期、文號，不
符訴願法第56條規定，請於文到20日內補充說明不服之處分書日期、文號或檢附該處分
書影本，並於訴願書影本上簽名或蓋章及載明臺端之出生年月日及身分證統一編號後
擲還本會，俾憑審議。」上開通知補正書函於97年8月1日送達，此有掛號郵件收件回執
附卷可稽。惟訴願人迄未補正，揆諸首揭規定，其訴願自不合法。
三、至訴願人於訴願書中所附有關因徒步區設置事件陳情乙案，業經本府訴願審議委員會以
97年7月29日北市訴（癸）字第09730646711號函請本市都市更新處及本府工務局新建工
程處處理逕復，並經本市都市更新處以 97年8月6日北市都新工字第09730791600號函復
訴願人在案，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第 77條第1款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員林明昕
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 9 月 25 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能