臺北市政府 97.12.17. 府訴字第09770185100號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 97.12.17. 府訴字第09770185100號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人賴○○
原處分機關臺北市中山區戶政事務所
訴願人因申請變更門牌號碼事件，不服原處分機關民國 97年7月16日北市中戶二字第097307
20500號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條第1 項、第3 項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之
次日起30日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之
日期為準。」第 77條第2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決
定：......二、提起訴願逾法定期間......者。」
二、訴願人於民國（下同） 96年12月6日以初編釘門牌登記申請書，並檢具本府工務局核發
之94年9月8日94建字第xxxx號建造執照等相關資料，向原處分機關申請編訂臺北市中山
區林森北路○○號及中山北路○○段○○巷○○號至○○號等 118面門牌，經原處分機
關核發96年12月7日門證字第 00004178號門牌初編證明書在案。嗣訴願人以臺北市中山
區中山北路○○段○○巷○○號之門牌號碼數字不佳，恐影響店家爾後營運為由，以97
年7月10日大興（森建）字第9707003號函向原處分機關申請將該「中山北路○○段○○
巷○○號」門牌改編為「中山北路○○段○○巷○○號或○○號」，經原處分機關以97
年 7月16日北市中戶二字第 09730720500號函復訴願人略以：「主旨：有關貴公司申請
本區『中山北路○○段○○巷○○號』建物門牌改編 1案......說明：......二、依臺
北市政府民政局84年11月28日北市民四字第34102號函規定略謂：......基本號為『4』
、『 44』或『444』者（含支號為『4』、『44』或『444』者），戶政事務所得應房屋
所有權人之申請辦理初、改編。三、貴公司以承購戶反映原編門牌號碼數字不佳，恐
影響店家爾後營運為由，申請本區『中山北路○○段○○巷○○號』改為『中山北路○
○段○○巷○○號或○○號』門牌，與前揭規定尚有不符，歉難受理 .......。」訴願
人不服，於97年 9月11日經由臺北市議會轉由本府民政局向本府提起訴願，10月14日補
正訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查訴願人於訴願書自承其於 97年7月19日收受上開處分函，此有訴願書附卷可稽，且該
處分函說明四已載明：「如有不服，請依訴願法第14條及第58條規定，自本行政處分書
達到之次日起30日內，繕具訴願書向本所遞送（以實際收受訴願書之日期為準，而非投
郵日）......。」準此，訴願人對系爭處分書如有不服，自應於該處分書送達之次日起
30日內提起訴願，始為適法。又訴願人之地址在臺北縣，依訴願扣除在途期間辦法第 2
條附表規定，應扣除在途期間 2日，是其提起訴願之期間末日為 97年8月20日（星期三
）。然訴願人遲至 97年9月11日始經由臺北市議會向本府提起訴願，此有卷附臺北市議
會李○○研究室97年9月12日慶法字第0975135號函上記載收文日期可稽。則其提起訴願
已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸首揭規定，本
件訴願自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 12 月 17 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能