臺北市政府 98.02.26. 府訴字第0987001900號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 98.02.26. 府訴字第0987001900號訴願決定書訴願人吳○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國 97年10月2日北市都建字
第09760672200號、北市都建字第09760672300號、北市都建字第09760672
400號及北市都建字第09760474800號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、查本件原處分機關查認訴願人未經許可，擅自於本市中正區館前路○
○之○○號○○樓至○○樓，以金屬、玻璃材料，各搭建高約 3公尺
，面積約12平方公尺之昇降機，違反建築法第25條、第86條等規定，
並不得補辦手續，乃以民國（下同） 97年10月2日北市都建字第097
60672200號、北市都建字第09760672300號、北市都建字第097606724
00號及北市都建字第 09760474800號函通知訴願人應予拆除。訴願人
不服，於97年10月27日向本府提起訴願。
三、本件經原處分機關重新審查後，認有資料作業疏失，乃以 98年1月19
日北市都授建字第 09860003000號函通知訴願人並副知本府訴願審議
委員會略以：「主旨：撤銷本局97年10月2日北市都建字第097604748
00、09760672200、09760672300、09760672400號函違建查報處分...
....」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定
，自無訴願之必要。
四、另訴願人請求停止執行乙節，業經本府訴願審議委員會以 97年11月7
日北市訴（午）字第 09730960410號函請原處分機關依職權處理逕復
，並經原處分機關以 97年12月26日北市都建字第09735785600號函復
訴願人在案，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第
6款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員賴芳玉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 98 年 2 月 26 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能