臺北市政府 98.02.26. 府訴字第09870018100號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 98.02.26. 府訴字第09870018100號訴願決定書訴願人魏○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國97年10月27日北市都建字
第09772273500號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第 56條第1項規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人
或代理人簽名或蓋章......。」第62條規定：「受理訴願機關認為訴
願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補
正。」第 77條第1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為
不受理之決定：一、訴願書不合法定程式......經通知補正逾期不補
正者。」
二、本市內湖區江南街○○號○○樓建築物，領有77使字第xxxx號使用執
照，核准用途為「日常用品零售業」（屬建築物使用類組及變更使用
辦法第2條規定之G類-辦公、服務類第 3組，G-3）。案經臺北市商業
處於民國（下同）97年10月14日進行商業稽查時，查獲訴願人未辦妥
資訊休閒業營業地址場所登記，即於上址開設「○○企業社」，經營
臺北市資訊休閒業管理自治條例定義之資訊休閒業，違反該自治條例
第 6條第 1項規定，乃依同自治條例第18條規定，以97年10月17日北
市商三字第 09733863800號函命訴願人停止經營該項業務，並副知本
市建築管理處依職權處理。嗣經原處分機關審認訴願人未經許可於上
址有擅自經營「資訊休閒業」（屬建築物使用類組及變更使用辦法第
2條規定之 D類-休閒、文教類第1組，D-1）涉有跨類組變更使用之情
事，違反建築法第 73條第2項前段規定，乃依同法第91條第1項第1款
規定，以97年10月27日北市都建字第 09772273500號函處訴願人新臺
幣6萬元罰鍰，並限訴願人於3個月內改善（如恢復原核准用途使用）
或辦理用途變更或逕向目的事業主管機關申辦合法證照。該函於97年
10月29日送達，訴願人不服，於97年11月26日向本府提起訴願，並據
原處分機關檢卷答辯。
三、經查訴願書未經訴願人簽名或蓋章，本府訴願審議委員會遂以97年11
月28日北市訴（癸）字第 09731025811號書函通知訴願人略以：「主
旨：臺端因違反建築法事件提起訴願乙案，經核所送訴願書未簽名或
蓋章，不符訴願法第 56條規定，茲檢送訴願書影本1份，請於文到20
日內補正到會，俾憑審議......。」上開通知書函於97年12月15日送
達，有掛號郵件收件回執附卷可稽，惟訴願人迄未補正，揆諸首揭規
定，其訴願自不合法。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第
1款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員賴芳玉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 98 年 2 月 26 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能