臺北市政府 98.04.16. 府訴字第09870044600號訴願決定書 | 訴願決定書-友善列印

臺北市政府 98.04.16. 府訴字第09870044600號訴願決定書訴願人楊○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國 98年1月9日北市都建字第09860253600號函
，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、本市文山區興隆路○○段○○號○○樓旁，未經申請核准，經人擅自以金屬、磚等材料
，增建 1層高約2.2公尺、長度約2.1公尺之構造物，經原處分機關審認違反建築法第25
條、第86條規定，並不得補辦手續，乃以民國（下同） 98年1月9日北市都建字第09860
253600號函通知違建所有人依法應予拆除，嗣原處分機關以查無違建所有人資料，乃依
行政程序法第75條規定，以98年1月13日北市都建字第09860004300號公告達上開違建查
報拆除函。訴願人不服，於98年2月9日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以經核對 79使字第xxx號使用執照，系爭違建應屬合法建
物，乃以98年3月18日北市都建字第09830915200號函通知訴願人並副知本府訴願審議委
員會，撤銷上開98年1月9日北市都建字第 09860253600號函。準此，原處分已不存在，
訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 98 年 4 月 16 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能